臺灣雲林地方法院97年度交簡字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年交簡字第1號刑事判決

裁判日期：民國97年01月18日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第1號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4589號、第6231號），於準備程序進行中（原案號：96年度交訴字第65號），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜由受命法官獨任依簡易程序判決，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、構成犯罪事實：甲○○於民國96年7月6日15時20分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿雲林縣○○鄉○○村○○路，由西往東方向，行經該路與中興路、中正路之交岔路口，竟以時速約60至70公里之速度行駛，並貿然闖越紅燈，穿越該交岔路口，進入中正路，於行經該中正路189號前，適遇乙○○騎乘車牌號碼000-000號機車，沿中正路由東往西方向，行經該處違規左轉，2車遂發生碰撞，致乙○○人車倒地，因而受有左顏面裂傷、兩腳挫裂傷等傷害（過失傷害部分業經撤回告訴，由本院另為不受理判決）。詎甲○○於肇事後，知悉其已致使他人受有傷害，為逃避責任，竟未停留現場處理或對傷者乙○○採取救護，旋即駕駛上開自用小客車逃離現場。嗣經乙○○向警方提出告訴，始悉上情。
二、證據名稱：㈠告訴人乙○○於警詢及檢察官偵查中之證述。
㈡告訴人於全民醫院之診斷證明書1紙。
㈢雲林縣警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份。
㈣現場照片10張。
㈤被告甲○○於本院審理中之自白。其自白核與上開積極證據相符，應屬信實可採。
三、審酌被告年紀尚輕，並無任何犯罪前科，素行尚稱良好，雖於本件車禍肇事後，因一時緊張而逃離現場，惟念被告犯罪之動機、目的，及其所生危害不大，犯後已與告訴人達成民事和解，被告犯後亦坦承犯行，態度亦良好，公訴人同意給予量處最低刑度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又末查被告前未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前科紀錄表附卷可憑，其因一時失慮，致罹刑典，事後已就過失傷害部分與被害人達成和解（該部分業經本院另為不受理判決），經此科刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認其所宣告之刑，以暫不執行為當，予以宣告緩刑2年，以勵自新。惟被告法治觀念顯有偏差，為使被告於緩刑期間內，能知所戒惕，避免緩刑之宣告遭撤銷，並導正其行為與法治之觀念，爰併依刑法第74條第2項第5款規定，命被告向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款之規定，應於緩刑期間付保護管束，期能使被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為所造成之損害，並培養正確法治觀念。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達後之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年1月18日
刑事第六庭法官廖國勝以上正本證明與原本無異
書記官李松坤中華民國97年1月18日附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。