裁判字號：臺灣雲林地方法院96年易字第736號刑事判決
裁判日期：民國97年01月18日
裁判案由：竊盜
臺灣雲林地方法院刑事判決96年度易字第736號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案在臺灣雲林第二監獄執行中）乙○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4500號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月；又共同竊盜，累犯，處有期徒刑伍月；應執行有期徒刑拾月。
本件乙○○部分公訴不受理。
犯罪事實及理由
壹、程序事項：本件屬於刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第28
4條之1規定得由受命法官獨任審理。又本件經被告甲○○於準備程序期日為有罪之陳述，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，合先敘明。
貳、實體事項：
一、構成犯罪事實：甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經本院於95年3月19日，以95年度訴字第74號判處應執行有期徒刑1年確定，甫於96年4月13日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之犯意，而為下列竊盜行為：
㈠於96年8月31日下午4時許，在雲林縣二崙鄉二崙國中旁
產業道路，見丙○○所有，已繳銷牌照之自用小貨車（原車牌號碼為00-0000號）遭不詳人士竊取後，棄置該處，且車鑰匙未拔下，認有機可趁，竟以該鑰匙發動引擎，竊取該自用小貨車，得手後，留供己代步用。
㈡於96年9月1日下午3時許，甲○○另與乙○○（已死亡
，另為公訴不受理判決，詳如後述）基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由甲○○駕駛上開竊得之自用小貨車，搭載不知情之乙○○，前往雲林縣○○鄉○○村○○路○○○○號，之前由戊○○所開設、現已歇業，無人居住之「星樂園KTV」，2人推由乙○○自後門進入KTV內，徒手將戊○○所有之製冰機、洗毛巾機、刨冰機各1臺搬至KTV前門，甲○○則負責在前門接應、把風，2人並合力將該等機器搬至甲○○駕駛之上開自用小貨車上後離去。得手後，2人擬將該批竊得財物變賣現金花用，然於同日下午
3時30分許，2人駕駛上開自用小貨車行經雲林縣○○鄉○○村○○路與成功路口時，為警發覺有異，當場攔檢盤查，在車上發現製冰機、洗毛巾機、刨冰機各1臺，並查知該部自用小貨車原車牌號碼係00-0000號，且已繳銷牌照，始悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據：㈠被害人丙○○於警詢時之指述。
㈡被害人戊○○於警詢時之指述。
㈢贓物認領保管單2紙。
㈣汽車新領牌照登記書、汽機車各項異動登記書各1紙。
㈤照片20張。
㈥同案被告乙○○於警詢及偵查中之供述。
㈦被告甲○○於警詢、偵查及本院審理時之自白，且與上開積極證據相符，應可採信。
㈧綜上所述，本件事證明確，被告甲○○2次竊盜犯行均應堪認定。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪。被告就竊取製冰機、洗毛巾機、刨冰機各1臺之竊盜犯行與乙○○間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告所犯上開2罪犯意各別，應分論併罰。
㈡被告前於94年間因施用毒品案件，經本院於95年3月19日
，以95年度訴字第74號判處應執行有期徒刑1年確定，甫於96年4月13日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於前開有期徒刑執行完畢後
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應各依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前有毒品、竊盜等前科，素行不良，四肢健全
，不思以正當途徑賺取所需，竟竊取他人財物，擬變賣現金花用，除破壞社會秩序，也對被害人造成財產損失，及其竊盜次數，被害人事後業已領回失竊物品，損失較輕，並考量被告僅高職學歷，教育程度不高，之前在家務農，經濟狀況不佳，犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
四、其餘公訴事實之判斷：㈠公訴意旨另以：被告乙○○與甲○○基於意圖為自己不所
有之犯意聯絡，於96年9月1日下午3時許，由甲○○駕駛竊得之原車牌號碼為00-0000號自用小貨車，搭載不知情之乙○○，前往雲林縣○○鄉○○村○○路○○○○號「星樂園KTV」，竊得戊○○所有之製冰機、洗毛巾機、刨冰機各1臺。因認被告乙○○亦犯有刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
㈡按被告死亡者，於偵查中應為不起訴之處分；又起訴之程
序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第
307條分別定有明文。經查，本件被告乙○○涉有刑法第
320條第1項之竊盜罪嫌，經檢察官於96年11月30日向本院提起公訴，本院於96年12月14日方收受該案，繫屬於本院等情，有起訴書、臺灣雲林地方法院檢察署96年12月14日丁○泰信96偵4500字第32347號函及本院於其上所蓋之收文章（收文日期為96年12月14日）附卷可稽，惟查被告業於96年9月14日死亡，有其個人基本資料查詢結果1紙在卷可稽。揆諸前揭說明，本件公訴人原應為不起訴之處分，其提起公訴，為起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
五、適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第303條第1款、第307條。
㈡刑法第320條第1項、第28條、第47條第1項、第51條第
5款。㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
本案經檢察官廖弼妍到庭執行職務。
中華民國97年1月18日
刑事第二庭法官廖淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官張菀純中華民國97年1月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。