臺灣臺中地方法院111年度聲字第382號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年聲字第382號民事裁定

裁判日期：民國111年11月30日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度聲字第382號聲請人 林心彤 上列聲請人因本院110年度訴字第2125號查閱帳簿等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。是當事人依前開規定聲請法院交付錄音或錄影光碟時，法院應就聲請人所敘明因主張或維護其法律上利益之理由，具體審酌。若未具體敘明理由，或所敘內容與法律規定不合者，即應駁回其聲請。
二、聲請意旨略以：原告曾於111年10月24日審理時陳述本件與本院111年度訴字第86號請求返還出資額等事件（下稱另案）無相牽連關係，然其於另案審理時則稱另案與本件具相牽連關係為由，請求調閱本件卷宗，意圖延滯二案件訴訟，為釐清原告於111年10月24日審理期日之陳述內容，是否意圖規避另案採為證據之事實，或原告於另案言詞不一之陳述係為意圖延滯另案訴訟，故聲請交付法庭錄音光碟等語。
三、查聲請人係本院110年度訴字第2125號查閱帳簿等事件之當事人，固為依法得聲請閱覽卷宗之人，惟本件聲請人聲請意旨所陳與法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定之「主張或維護其法律上利益」，顯不相符，此因原告有無延滯訴訟意圖，係由審理案件之法官認定，並非當事人陳述即能決定，從而，聲請人之聲請即屬不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國111年11月30日
民事第五庭法官李蓓以上正本係照原本製作。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國111年11月30日
書記官陳采瑜