臺灣高等法院101年度重附民更(一)字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年重附民更(一)字第1號刑事判決

裁判日期：民國101年08月09日

裁判案由：違反廢棄物清理法等

台灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度重附民更㈠字第1號原告財政部國有財產局台灣北區辦事處法定代理人 廖蘇隆 訴訟代理人 龔維智 律師複代理人 李建民 律師被告 廖晉權 原上列被告因違反廢棄物清理法等案件（本院101年度重上更一字第7號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，判決後，經最高法院發回更審，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：坐落新北市○○區○○段339、573、573-1、573-2、573-6地號等5筆土地，為中華民國所有，原告為管理機關，有土地登記謄本可稽。前開5筆土地自民國87年間起，遭被告竊佔，在其上從事一般事業廢棄物之清理、處理等業務，占用面積詳如改制前台北縣樹林地政事務所96年12月27日土地複丈成果圖所示，被告涉犯刑法第320條第2項竊佔罪嫌，業經台灣板橋地方法院96年度訴字第1766號刑事判決確認在案，並由鈞院審理中。按刑事訴訟法第487絛第1項、第2項規定，因犯罪而受損害之人，對於被告得於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟請求回復其損害。爰提起本訴，求為：
㈠被告應將坐落新北市○○區○○段573-2、573-1、573-6
、573、339地號，面積依序為279.12平方公尺、372.11平方公尺、1,082.49平方公尺、1,473.78平方公尺、105.75平方公尺、7.08平方公尺土地，回復原狀，並將該土地返還原告。
㈡被告應給付原告新台幣（下同）1,047萬8432元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，暨自98年11月1日起至返還前項土地之日止，按月給付原告83,006元。
㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告在本院刑事更一審期間，於101年7月22日死亡，此有新北市板橋區戶政事務所101年7月24日新北板戶謄字第（已）000000號戶籍謄本可參，本院已依法撤銷原刑事判決，改諭知公訴不受理之判決，因刑事法院對於被告無具體之刑罰權，被害人即不能提起刑事附帶民事訴訟，依前揭規定，本件刑事附帶民事訴訟，屬不合法，應予駁回。其假執行之聲請，因無所附麗，應併予駁回。
中華民國101年8月9日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官彭幸鳴法官曾德水以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡晴棠中華民國101年8月10日