臺灣士林地方法院95年度交簡字第133號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交簡字第133號刑事判決

裁判日期：民國95年06月27日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第133號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官依通常程序起訴（95年度偵字3171號），被告自白犯罪，依卷存證據且已足認定被告犯罪，經合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬元，如易服勞役以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實如下：甲○○於民國95年2月6日中午12時5分許，在臺北市○○區○○路飲用酒類後，酒精已對其生理造成影響而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，詎仍貿然駕駛車號0000-00號自小客車返家，嗣於同日下午5時30分許行經臺北市○○區○○路1段雨農橋上為警查獲，經警當場以酒精測試器測試結果，其呼氣中酒精濃度高達每公升0.56毫克，始查悉上情。
二、本件證據及應適用法條除均引用附件起訴書之記載外，證據方面並補充：被告甲○○於警詢時於卷附筆錄、夜間偵訊同意書、刑事訴訟法第95條權利告知同意書等文件上所捺印之指紋，經本院送請內政部警政署刑事警察局比對結果，確與該局檔存被告甲○○指紋卡右拇指紋相符，此有該局95年5月8日刑紋字第0950062492號鑑驗書1份附卷可稽，堪認本案之犯罪行為人確為被告甲○○無訛。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。爰審酌被告前無犯罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1紙存卷可按，素行尚可；又其酒後駕駛動力交通工具，對於不特定用路人生命、身體、財產肇生之危害程度，暨其犯後即於警詢中坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自刑事簡易判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第2審合議庭。
中華民國95年6月27日
刑事第六庭法官許辰舟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官洪忠改中華民國95年7月5日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。