臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第476號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告連志偉
住○○市○○區○○路○段00○0巷00號0樓之0
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵緝字第256號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第361號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點一一三一公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告連志偉因施用毒品案件，經依法院裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒，經評估認無繼續施用毒品傾向，於民國109年5月6日釋放。仍不知警惕，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年2月24日21時許，在臺中市○○區○○路0段00○0號居所，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃吸食器燒烤吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（25)日0時35分許，在臺中市中區光復路與市府路交岔路口，因形跡可疑為警盤查，為警扣得其主動提出第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1131公克）、玻璃吸食器1組、塑膠鏟管1支。警方復徵得其同意採集尿液檢體檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查悉上情。被告因上開施用毒品犯行，經依臺灣臺中地方法院113年度毒聲字第522號裁定，送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並於114年5月26日釋放，並由本署檢察官以114年度毒偵緝字第256號為不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。惟查扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，經鑑驗確含第二級毒品甲基安非他命成分(本署113年度安保字第276號），有衛生福利部草屯療養院出具之鑑驗書在卷可參，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、被告所涉之施用第二級毒品犯行，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第256號為不起訴處分在案，有上開不起訴處分書在卷可查。又扣案之晶體1包（驗餘淨重0.1131公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，有該院113年3月4日草療鑑字第1130200676號鑑驗書在卷可稽（見113年度毒偵字第937號卷第111頁），堪認屬違禁物無誤，是依前揭說明，此部分聲請即核無不合，應予准許。又直接包裝上開毒品之包裝袋1只，則因包覆、盛裝毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，以目前採行之鑑驗方式，均仍會殘留微量毒品，又衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，應連同其上之毒品併予宣告沒收銷燬之；另前揭送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第一庭 法 官黃光進
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日