臺灣臺南地方法院98年度簡字第969號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年簡字第969號刑事判決

裁判日期：民國98年05月15日

裁判案由：賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決98年度簡字第969號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6137號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕改以簡易判決處刑如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機壹台、帳冊壹本、簽注單壹佰陸拾陸張、簽注帳單貳張及雜記本肆本，均沒收。
事實及理由
一、甲○○基於意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之犯意，自民國96年12月間某日起，以其位在臺南縣將軍鄉長沙村長沙2之19號住處，作為公眾得出入之賭博場所，並提供其所有之傳真機1台，俾供不特定人以傳真方式下注賭博財物，而經營俗稱「六合彩」簽賭站。其經營賭博項目有「2星（2個號碼1組）」、「3星（3個號碼1組）」之號碼組合，由賭客任意選擇號碼下注，再以當期香港六合彩開出之各組號碼作為是否中獎之依據，「2星」每支簽注金額新臺幣（下同）75元，簽中者可得賭金5,000元；「3星」每支簽注金額60元，簽中者可得賭金50,000元；「臺號」賭法為下注金額80元，簽中者可得賭金900元。其依上開方式反覆多次聚集不特定之人簽賭下注，凡賭客簽中者可贏得上開數額不等之賭金，未簽中者則賭金歸其所有，並以此方式牟利。嗣於97年4月15日10時許，為警持搜索票至上址搜索查獲，並扣得其所有供經營上開簽賭站所用之傳真機1台、帳冊1本、簽注單166張、簽注帳單2張及雜記本4本，始知上情。
二、上開事實，有下列證據可資憑佐：
㈠、被告於本院準備程序中之自白。
㈡、扣案之傳真機1台、帳冊1本、簽注單166張、簽注帳單2張及雜記本4本。
三、查本件被告自任組頭，在其上開住處經營「六合彩」簽賭站，上開處所雖係一般住宅，然因不特定賭客得親自前往或以傳真方式下注簽賭，是以，上開處所實際上已成為公眾得出入之賭博場所，且可達到聚集不特定多數人參與賭博之目的。故核被告意圖營利提供場所聚眾賭博之行為，係犯刑法第
268條之意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博罪；又其與賭客對賭之行為，係犯刑法第266條第1項之普通賭博罪。又被告意圖營利，提供公眾得出入之場所，聚集不特定之多數人，與之對賭財物之行為，乃係基於一個賭博之決意，發為一個賭博之行為，雖同時觸犯刑法第266條第1項之普通賭博罪及同法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪，然其行為既僅有1個，自應依同法第55條想像競合犯之規定，從一重以意圖營利聚眾賭博罪處斷（最高法院94年度台非字第265號判決意旨參照）。又被告經營「六合彩」簽賭站以牟利之犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止聚眾賭博1次就結束。是以，本件被告自96年12月間某日起至97年4月15日為警查獲時止，反覆利用香港六合彩開獎之機會，而聚集不特定賭客進行簽賭牟利之行為，係集合多數犯罪行為而構成聚眾賭博之獨立犯罪類型，在刑法評價上應僅成立一罪。
四、爰審酌被告已有賭博前科，意圖營利，竟聚眾賭博，助長賭博歪風及投機僥倖心理，對社會風氣具不良影響，危害社會善良秩序非輕，惟念其本次經營「六合彩」簽賭站之時間非長、獲利不高、犯後坦承犯行，已具悔意之犯後態度，並兼衡其前科素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之傳真機1台、帳冊1本、簽注單166張、簽注帳單2張及雜記本4本，均為被告所有供其犯本案所用之物，業據其供明在卷，併依刑法第38條第1項第2款規定，均宣告沒收。另扣案被告所有之臺南縣將軍鄉農會存摺1本，則係供扣繳水電費所用之帳戶，核與本件賭博案件無涉，自無庸為沒收之諭知。
五、應依刑事訟訴法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年5月15日
刑事第十一庭法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
書記官許哲萍中華民國98年5月15日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。