裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第1637號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月27日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第1637號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯施用第一級毒品罪等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑伍月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叄佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯違反毒品危害防制條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯施用第一級毒品罪、施用第二級毒品等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
三、又按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準」，中華民國96年罪犯減刑條例第9條定有明文，查本件受刑人所犯為毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪等罪，為最重本刑5年以下有期徒刑之刑之罪，經減刑為有期徒刑5月又15日，揆諸前揭法文意旨，自應由本院於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。又受刑人行為後，刑法第41條第1項前段有關易科罰金折算之標準，業經總統於94年2月2日公布修正，自95年7月1日施行，由「得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，並適用修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）之規定後，提高為「得以新台幣1000元、2000元、3000元折算1日，易科罰金」，經比較修正前、後刑法第41條第1項前段之規定結果，以受刑人甲○○行為時之舊法較為有利，新法並無對受刑人有較為有利之情形，是依刑法第2條第1項前段之規定，應依行為時之舊法即依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條之規定，諭知以銀元300元即新臺幣900元折算1日為易科罰金之折算標準。另關於沒收追繳追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行(參酌司法院院字第2787號（五）解釋），併予說明。
四、綜上所述，本件減刑聲請，經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第1項、第2項、第12條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月27日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官張惠立法官鄭永玉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官凃瑞芳中華民國96年7月27日
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌────────┬──────┬──────┬──────┐│編號│1│2││├────────┼──────┼──────┼──────┤│罪名│毒品危害防制│毒品危害防制││││條例一級毒品│條例二級毒品││││施用│施用││├────────┼──────┼──────┼──────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑2月│││││││├────────┼──────┼──────┼──────┤│犯罪日期│95年1月23日│95年1月25日│││││││├────────┼──────┼──────┼──────┤│偵查（自訴）機關│台中地檢95年│台中地檢95年│││年度案號│度毒偵字第│度毒偵字第││││4號│889號│││││││├─┬──────┼──────┼──────┼──────┤│最│法院│臺灣高等法院│臺中地方法院│││後││臺中分院││││後├──────┼──────┼──────┼──────┤│事│案號│96年度上訴字│95年度沙簡字│││實││第191號│第167號│││審├──────┼──────┼──────┼──────┤││判決日期│96年2月27日│95年3月21日││├─┼──────┼──────┼──────┼──────┤│確│法院│臺灣高等法院│臺中地方法院│││定││臺中分院││││判├──────┼──────┼──────┼──────┤│決│案號│96年度上訴字│95年度沙簡字│││││第191號│第167號│││├──────┼──────┼──────┼──────┤││判決確定日期│96年3月19日│95年6月12日││├─┴──────┼──────┼──────┼──────┤│所犯法條│毒品危害防制│毒品危害防制││││條例│條例││││第10條第1項│第10條第2項││├────────┼──────┼──────┼──────┤│合於九十六年罪犯│合於減刑│合於減刑│││減刑條例││││├────────┼──────┼──────┼──────┤│減刑後之宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑1月││││又15日│││├────────┼──────┼──────┼──────┤│備註││││└────────┴──────┴──────┴──────┘