臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 97年度宜簡字第155號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○○○○○
（現於內政部入出國及移民署收容
丁0000000
（現於內政部入出國及移民署收容
乙○○○○○○
樓
（現於內政部入出國及移民署收容
丙○○○○○○
（現於內政部入出國及移民署收容
上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
97年度偵字第1091號），本院判決如下：
主文
甲00000000共同犯行使變造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案變造「 阮紅雲 」外僑居
留證上之甲00000000照片壹張沒收。
丁0000000000犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為罰金新臺幣壹仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯行使變造特種文書
罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣
案變造「 阮氏梅 」外僑居留證上之丁0000000000照片壹張沒收
。
乙0000000犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役
，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯行使變造特種文書罪，處
拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案變造
「 黃秋香 」外僑居留證上之乙0000000照片壹張沒收。
丙00000000共同犯行使變造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案變造「 黎氏河 」外僑居
留證上之丙00000000照片壹張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於犯罪事實欄四第
8行及犯罪事實欄五第2行分別補述：「竟於96年5月間某日
許」、「並扣得變造之『阮紅雲』、『黃秋香』、『黎氏河
』、『阮氏梅』外僑居留證各1張」等語外，餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告等犯罪之動機、目的、手段、損害阮紅雲、黃秋
香、黎氏河、阮氏梅、行政院勞工委員會對外籍勞工管理及
內政部入出國及移民署對入出境管理之正確性，暨其等犯後
坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分
別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。又被告丁0000000
000侵占遺失物之犯罪時間，係於96年4月24日以前，合於中
華民國九十六年罪犯減刑條例規定基準日之前，應依該條例
第2條第1項第3款、第7條之規定，減其宣告刑二分之一，同
時諭知其宣告刑及減得之刑，諭知易服勞役之折算標準。末
查，扣案變造「阮紅雲」外僑居留證上之甲00000000照片
、變造「黃秋香」外僑居留證上之乙0000000照片、變造「
黎氏河」外僑居留證上之丙00000000照片及變造「阮氏梅」
外僑居留證上之丁0000000000照片各1張，分別為被告4人
所有供本案犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第1項第2款宣
告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第28條、第216條、第212條、第337條、第41條
第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條
例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
宜蘭簡易庭法 官陳映佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 4月16 日
書記官李明威
附錄法條：
刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務
或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1
年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。