宣 示 判 決 筆 錄 97年度桃小字第755號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度桃小字第755號請求損害賠償事件，於中華
民國97年4月16日下午4時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 尹 良
書記官 楊文雄
通 譯
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬元，及自民國九十六年十月十三日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，其中貳佰元由被告負擔，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行
事實及理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。本件原告主張被告以電話撥打至原
告住家（桃園縣桃園市○○○街○○號9樓）室內電話及所持
用之行動電話，侵害其人格法益，是本件侵權行為地在本院
管轄區域內，本院自有管轄權。又本件被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
形，爰准依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告故意以所持用之行動電話門號0000000000號
、0000000000號，不分日夜，撥打原告所持用之行動電話門
號0000000000號及家用室內電話門號00-0000000號，且每當
原告接聽後，被告或不出聲，或直接掛斷，多次以此方式，
騷擾原告，使原告身心遭受極大痛苦與恐懼，致原告受有非
財產上之損害等情，業據提出中華電信股份有限公司行動電
話受信通信記錄查詢結果2份為證；且經本院依職權調取台
灣大哥大股份有限公司行動電話用戶基本資料3份；本院公
務電話記錄1份；及台灣大哥大股份有限公司97年2月26日
法大字第097017174號函及所附行動電話用戶基本資料1份
在卷可證。且被告經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項之規定，視同自認。原告此部分主張之事實，堪信為
真。
三、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額（民法第195條第
1項參照）；而透過電話聲響，在他人居住區域發出超越一
般人社會生活所能容忍之聲響，造成他人恐懼、妨害他人之
居住安寧，應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益，如其情
節重大，被害人非不得依民法第195條第1項之規定，請求
賠償相當之金額。本件原告持用之前開行動電話及室內電話
，遭被告以上開方式撥打，已前所述，而依原告及本院依職
權調閱之前引通聯資料顯示，原告有於96年4月17日至同年
4月20日、同年4月27日、5月13日，先後多次遭被告以前
開無聲電話騷擾，且平均每日騷擾之次數，高達100次以上
，毋論是何人身處在該環境中，均將會因該不斷之聲響，而
處於極度緊張、恐懼之壓力，深怕該連續之電話聲響，會有
其他不法目的，而如不接，任由其聲響，不但住居安寧深受
影響，又怕會漏接其他重要電話，是以，被告前開多次、密
集之無聲電話聲響，經核已係超越一般人社會生活所能容忍
之聲響，造成原告恐懼、妨害原告之居住安寧，而不法侵害
原告居住安寧之人格利益，且其情節重大，原告因此當受有
非財產上之損害，至為灼然。
四、本院審酌原告遭被告侵擾之時間、次數非低，其中室內電話
部分，原告並非一天24小時待在前開住處，衡諸前開侵擾所
造成原告之恐懼、妨害原告居住安寧，使得原告不能正常休
息、工作之程度尚鉅，參以原告於95年間任職昌雲有限公司
薪資所得新台幣（下同）165,300元、任職立邦工業股份有
限公司薪資所得241,200元、利息收入計11,535元、名下有
房屋、建地及田地各1筆，總價值約1,056,504元；被告則
於95年間有營利所得43,636元，名下並無財產等情，有稅務
電子閘門財產所得調件明細表2份附卷可考，認原告請求10
萬元之慰撫金，尚嫌過高，應核減為2萬元，方屬公允。從
而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
原告2萬元之非財產上損害賠償，及自起訴狀繕本送達被告
之翌日（96年10月13日）起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，為無理由，應
予駁回。
五、本件訴訟標的金額在100,000萬元以下，係適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之19第1項之
規定，確定兩造應各自負擔之訴訟費用如主文第3項所示。
並依同法第436條之20之規定，就原告勝訴部分，依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
書記官楊文雄