臺灣雲林地方法院民事簡易判決 106年度港簡字第100號
原 告 葉素蘭
被 告 蔡宗元
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年9月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零六年五月九日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年3月28日向原告借款新台幣（
下同）200,000元，並簽發票面金額200,000元、票號WG00
00000號之本票1紙（下稱系爭本票）給原告，以供擔保，
並約定清償期限為103年4月28日，惟迄今被告仍未清償。
為此，依消費借貸之法律關係，請求被告給付等語。並聲明
：被告應給付原告200,000元，及自支付命令送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，其前提
出之異議狀則僅稱對於支付命令提出異議等語。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出本票1紙為證，並經證人李梅
秀到庭證述屬實（見本院卷第50頁至第52頁）而被告經本院
合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為
反對之陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3
項準用第1項前段規定，應視同自認，是原告之主張自堪信
為真實。
㈡、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1
項、第233條第1項前段、第203條分別有明文規定。查本
件兩造間既有約定清償期限，被告應自期限屆滿時起負遲延
責任，本件支付命令聲請狀繕本於106年5月8日補充送達
於被告之同居人，有送達證書附卷可稽（見106年度司促字
第2255號卷第9頁、第10頁），是原告就上揭所得請求之金
額，請求自106年5月9日（即支付命令聲請狀繕本合法送
達被告之翌日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，未逾上開範圍，即屬有據。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告200,
000元，及自106年5月9日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月11日
北港簡易庭法官簡鈺昕
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年10月12日
書記官林家莉