臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度岡簡字第208號
原 告 蔡文豪
被 告 鄭定程
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院10
6年度審交易字第7號）提起附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送
前來（106年度審交附民字第55號），本院於民國106年9月20
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬伍仟參佰陸拾元，及自民國一○
六年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）105年3月6日上午7時許
，在其住所內飲用酒類已達不得駕車之情況下，於同日中午
12時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄
市○○區○○路由南往北方向行駛，行經該路段與河堤路交
岔路口處，欲左轉進入河堤路，因轉彎時未禮讓直行車先行
冒然左轉，適原告騎乘車牌號碼00-000號大型重型機車（下
稱系爭機車○○○區○○路由北往南行駛至該路口，見狀閃
煞不及而與被告所駕駛之自用小客車發生碰撞（下稱系爭事
故），原告因此人、車倒地，而受有左遠端橈骨粉碎性骨折
、右膝前十字韌帶撕脫性骨折、右大腿撕裂傷併異物殘留（
1公分、0.5公分）之傷害，原告因而受有支出醫療費及修
復車輛費用及工作損失、精神慰撫金等之損害共計新臺幣（
下同）50萬元。爰依侵權權行為法律關係提起本訴，但關於
所主張之工作損失、精神慰撫金部分均捨棄，聲明：被告應
給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息；並陳明願供擔保請准宣告
假執行。原告並提出 劉光雄 醫院門診醫療費用收據一批、在
職證明書、105年度綜合所得稅各類所得清單、發德車業估
價單等件為證（本院卷第15-25頁）。
二、被告則以：對於肇事原因被告不爭執，被告願意承擔百分之
百之肇事責任，但被告現在沒有能力賠償，同意賠償20萬元
，但要分期給付等語，資為抗辯。聲明：求為判決駁回原告
之訴。
三、查原告主張之事實，業據其提出劉光雄醫院門診醫療費用收
據一批、在職證明書、105年度綜合所得稅各類所得清單、
發德車業估價單等件為證（本院卷第15-25頁）。並經本院
依職權調取系爭事故之刑事相關偵、審案卷（本院106年度
審交易字第7號、臺灣橋頭地方法院檢察署105年度調偵字
第293號、高雄市政府警察局岡山分局高市警岡分偵字第00
000000000號）核閱無訛。依上開刑事判決認定結果，亦肯
認系爭事故係因被告有飲用酒類物品達不能駕車之標準下駕
駛車輛，並於轉彎時疏未注意禮讓直行車即原告所騎之系爭
機車先行而肇事，核與原告指訴事實悉相符，且原告到庭亦
就肇事原因不爭執，並同意願負百分之百之肇責，是依調查
證據結果，自堪信原告主張之事實為真正。從而，原告主張
系爭事故應由被告負擔全部肇事責任，即可採酌為本件認定
事實之基礎。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他
人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或
增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民法第184條第
1項前段、第191條之2、第193條第1項分別定有明文。
本件原告請求之項目是否准許及其損害賠償數額若干，逐項
說明如後。
㈠醫藥費部分：
查原告因系爭事故致受有左遠端橈骨粉碎性骨折、右膝前十
字韌帶撕脫性骨折、右大腿撕裂傷併異物殘留（1公分、0.
5公分）之傷害，先後前往岡山區劉光雄醫院就醫，共支出
必要之醫藥費用共53,973元，此據原告提出劉光雄醫院門診
醫療費用收據一批（見本院卷第15-21頁）為證。經核俱係
醫療所必需，並增加原告生活上之需要，原告依民法第193
條第1項規定請求賠償，核有理由，應全部准許。
㈡機車修復費用：
按損害賠償之目的，在填補所生之損害，其應回復者非原來
狀態，而係應有狀態，並不使之另外受利，故修理材料以新
品換舊品者，自應予以折舊。依行政院所頒「固定資產耐用
年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機車之耐用年數
為3年，依平均法每年折舊千分之333，參酌營利事業所得
稅結算申報查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊
採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿
1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿
1月者，以月計。準此，系爭機車係000年8月出廠，有行
車執照在卷可考（見本院卷第46頁），至事故發生日即105
年3月6日止，實際使用年數為1年8月。經查系爭車輛已
經在105年6月11日修復完畢，修理費為零件289,520元、
拆裝工資72,380元，合計為361,900元有發德車業估價單可
查（見本院卷第40頁）。是以系爭機車零件折舊額應為
120,513元【計算式：殘價＝取得成本/（耐用年數+1），
即289,520元÷(3+1)＝72,380元；折舊額＝（取得成本－
殘價）×折舊率×年數，即（289,520元－72,380元＝
217,140元）×0.333×20/12（即1年8月）＝120,513
元，元以下四捨五入】。系爭車輛零件289,520元經扣除折
舊額120,513元後，為169,007元，加計拆裝工資72,380元
後，共241,387元。故系爭機車因系爭事故受毀損所減少之
價額，以修復費用為估定標準，應以241,387元為限。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付
給付295,360元（計算式：醫藥費53,973元＋機車修復費用
241,387元＝295,360元）及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送
達被告翌日即106年3月30日起（見附民卷第3頁）至清償
日止，按週年率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。原告其餘超逾以上數額之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，
七、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由臺灣高雄地方法
院刑事庭依刑事訴訟法第505條第1項規定移送前來，依同
條第2項規定免繳納裁判費，本院審理期間亦未增加其他必
要之訴訟費用，於本件審理程序中爰毋庸為訴訟費用負擔之
諭知，附此敘明。
中華民國106年10月11日
岡山簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年10月12日
書記官陳瑩萍