臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度岡小字第246號
原 告 李純隆
被 告 潘嘉勇
號
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年9月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟䦉佰參拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新台幣柒佰捌拾元，餘由原告
負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、程序事項：被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依同法第436條
之23、第436條第2項準用第385條第1項規定，依到場原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。又本件原告起訴原請求
被告給付自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息，嗣於訴狀送達後，訴訟程序中，原告
捨棄遲延利息之請求（見本院卷第49頁），核屬民事訴訟法
第255條第1項第3款所定減縮應受判決事項之聲明，應予
准許，併此敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）106年1月5日7時20分許
，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）
，沿高雄市○○區○○○路外側車道由東向西直行，於行經
於旗楠公路與信誼球場路之交岔路口前，適有原告駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭汽車）於路口前方停
等紅燈，因被告未注意車前狀況，於煞車時打滑摔車，致系
爭機車於打滑後撞擊系爭汽車之後車尾（下稱系爭事故）。
原告因而支付修車費用新台幣（下同）24,663元（含工資
12,900元、零件11,763元）。爰依侵權行為法律關係，提起
本件訴訟，並聲明：被告應給付原告24,663元。原告並提出
道路交通事故現場圖、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、
交通事故初步分析研判表、修復明細表、電子計算機統一發
票、行車執照等影本在卷可稽（見本院卷第8-13頁、第51頁
）。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出修復護明細表、電子計算機統
一發票、行車執照等影本在卷可稽（見本院卷第12-13頁、
第51頁）。並經本院依職權調取系爭事故之道路交通事故初
步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故照片相
片黏貼紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道
路交通事故談話紀錄表及酒精測定紀錄表等資料（見本院卷
第21-32頁），而被告於警詢時亦供認：原告車行在其前方
且停住，渠為向右側騎駛時因路面上有砂石，渠摔車而撞擊
原告系爭車輛後車身等綦詳（見本院卷第30頁），核與原告
主張相符。再被告經合法通知未到庭聲辯，亦無提具書狀陳
述或反證作為防禦方法，堪信系爭事故之肇事原因係被告騎
駛機車未注意車前狀況所致。從而，自應認定由被告負擔系
爭事故之全部肇事責任已明。
五、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權
人所受損害及所失之利益為限，民法第184條第1項前段、
第191條之2前段、第196條、第216條第1項分別定有明
文。又損害賠償之目的，在填補所生之損害，其應回復者非
原來狀態，而係應有狀態，並不使之另外受利，故修理材料
以新品換舊品者，自應予以折舊。依行政院所頒「固定資產
耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客貨
車之耐用年數為5年，依平均法每年折舊200/1000，參酌營
利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項規定，固定資
產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使
用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計
算之，不滿1月者，以月計。準此，系爭車輛係103年6月
出廠，有行車執照影本可考（見本院卷第51頁），至事故發
生日即106年1月5日止，實際使用年數為2年8月；系爭
車輛修理費為工資12,900元及零件11,763元，合計24,663元
，有修復明細及電子計算機統一發票在卷可考（見本院卷第
12-13頁）。是以系爭車輛零件折舊額應為5,228元【計算
式：殘價＝取得成本/（耐用年數+1），即11,763元÷(5
+1)＝1,961元（元以下四捨五入，下同）；折舊額＝（取
得成本－殘價）×折舊率×年數，即（11,763元－1,961元
＝9,802元）×0.2×32/12（即2年8月）＝5,228元】
。系爭車輛零件費11,763元經扣除折舊額5,228元後，為
6,535元，加計工資12,900元後，共19,435元。故系爭車輛
因系爭事故受毀損所減少之價額，以修復費用為估定標準，
應以19,435元為限。從而，原告依侵權行為法律關係，請求
被告給付在19,435元之範圍內，為有理由，逾此部分，則無
理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額
訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年10月11日
岡山簡易庭法官朱盈吉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年10月12日
書記官陳瑩萍