臺灣新北地方法院95年度簡字第403號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第403號刑事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第403號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺北看守所附設勒戒處所）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1398號），本院判決如下：
主文甲○○共同竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案之鑰匙貳支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實欄第一段補充為：甲○○（所涉違反毒品危害防制條例罪嫌，另案偵辦）與 陳賜忠 （所涉違反毒品危害防制條例罪嫌，另案偵辦；所涉北件竊盜罪嫌，另移請台灣板橋地方法院併案審理）2人因缺錢花用，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國95年1月6日晚間10時許，由陳賜忠駕駛甫竊得之車號00-0000號自用小客車（按上開懸掛車牌號碼00-0000號之車牌係 陳宗潁 所有，於95年1月
5日在桃園縣○○鄉○○路○○巷底所失竊；車體本身則係丙○○所有之懸掛車排號碼7411─ＦＪ號之自用小客車，引擎號碼為ＡＡ─ＡＨ46016號，該車係於94年12月31日晚間9時許，在台北縣○○鎮○○街○○號前失竊），至臺北縣中和市○○路○○○巷○○號2樓友人甲○○住處前，搭載知為贓車之甲○○（按甲○○涉犯收受該贓車罪嫌部分未據起訴），隨後陳賜忠於民國95年1月7日0時許載甲○○至台北縣新莊市○○路豐年國小停車場內，由陳賜忠以其所有自備鑰匙一把下手行竊，甲○○則在懸掛車號00-0000號自用小客車之贓車旁把風，而共同竊取乙○○所有停放於該停車場之車號00-0000號自用小客車一部。得手後，陳賜忠示意甲○○駕駛懸掛車號00-0000號自用小客車尾隨陳賜忠所駕駛竊得之前開車號00-0000號自用小客車之後；迨於民國95年1月
7日凌晨1時許，陳賜忠與甲○○分別駕駛上開自小客車行經台北縣新莊市○○○路「臨時停車場」時，陳賜忠與甲○○2人正將原置放於上開車號00-0000號自用小客車內之毒品、吸食器等物品搬運至甫竊得之車號00-0000號自用小客車內時，為警當場查獲，並扣得陳賜忠所有，而與甲○○共犯本件竊車所用之鑰匙2支。
二、所犯法條部分補充：被告甲○○與陳賜忠2人間，就所犯本件竊盜間，互有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。
三、其餘之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
四、爰審酌被告甲○○之犯罪動機係因缺錢花用（業據被告於警詢中供明）、竊車之手段係由同案被告陳賜忠以其鑰匙動手行竊，而被告甲○○則在旁把風，所竊取前開財物之價值，被告於犯後已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又前開鑰匙2支，係同案被告陳賜忠所有，而與本案被告甲○○共犯本件竊車所用之物，業據同案被告陳賜忠於警詢與偵查中供明在卷，故前揭鑰匙2支，爰依法併予宣告沒收，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1款、第454條第2項、刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年5月30日
刑事第五庭法官陳坤地上列正本證明與原本無異。
書記官李淑秋中華民國95年6月5日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條：
(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。