臺灣新北地方法院95年度簡字第40號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第40號刑事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第40號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第1693號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
緩刑參年。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪前科與事實補充為：甲○○曾於民國
78年、80年間分別犯有竊盜罪與恐嚇取財罪等案件，所犯最後1次恐嚇取財罪經本院於80年12月23日判處有期徒刑8月，而於81年3月9日判決確定，嗣於81年6月8日執行完畢。甲○○係以撿拾破爛維生，詎其竟意圖為自己不法之所有，於民國94年12月16日11時許，在乙○○所開設位在臺北縣中和市○○路○○巷○○弄○○○○號鐵工廠內（當時工廠無人在，無故侵入建築物部分，未據告訴）趁無人注意之際，徒手竊取乙○○所有放置於工廠內之不銹鋼管10支（價值約新台幣3,000元），得手後放置於其所有之三輪腳踏車上，欲供變賣之用，正欲離去之際，適為乙○○當場發現報警查獲。
二、其餘之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、爰審酌被告甲○○之教育程度為國小畢業（偵查卷第5頁被告教育程度欄記載），係以撿拾破爛維生，業據其於偵查中供明在卷（偵查卷第6頁），竊取之不銹鋼管10支，價值約新台幣3,000元，業據告訴人乙○○於警詢中供明在卷（偵查卷第8頁）；被告於犯罪後猶否認犯行，被告之犯罪動機、手段、所竊取前開財物之價值；被告有事實欄第一段所載之犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告甲○○前曾受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，五年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有上揭被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時短於思慮，起意貪念，致罹刑典，經此次偵審教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認對其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年5月30日
刑事第五庭法官陳坤地上列正本證明與原本無異。
書記官李淑秋中華民國95年6月2日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條：
(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。