裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中簡字第3099號刑事判決
裁判日期：民國99年11月10日
裁判案由：賭博
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度中簡字第3099號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第12432號），本院判決如下：
主文甲○○犯共同意圖營利，聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○因真實姓名年籍不詳綽號「 阿豪 」成年男子之招攬，而於民國99年2月初起，加入葡京賭博網站成為會員，由阿豪提供帳號、密碼及新臺幣（下同）30萬元之簽賭額度予甲○○。甲○○即基於賭博之犯意，以其不知情女友 許舒雯 所申請之ADSL網路設備，在許舒雯位於臺中縣大里市○路街○○巷○○號等處所內，以許舒雯之筆記型電腦及相關設備連結上網，並以前揭帳號、密碼登錄葡京賭博網站，且在阿豪給予之30萬元簽賭權限，直接在該網站其帳號之權限內下注；而甲○○係以美國職棒、職籃、日本職棒及臺灣職棒之比賽結果作為簽注之標的，若甲○○下注贏，則由阿豪依賠率約0.95給予甲○○彩金，若甲○○輸，則須給阿豪其所簽注之金額，雙方均定期會帳，而結算金錢。迄99年4月29日為警查獲為止，甲○○均以此方式，在該公開之賭博網站賭博。甲○○續於99年3月初某日，因阿豪之招攬，竟與阿豪基於意圖營利而提供賭博場所、聚眾賭博之共同犯意聯絡，由「阿豪」負責提供簽賭網站及招攬賭客簽賭，而甲○○亦負責招攬賭客，且2人均須負擔所招攬賭客之輸贏責任，其中甲○○負擔15至20%，其餘由阿豪負擔之分工方式，而自99年3月初某日至同年4月29日止，共同在阿豪所提供之網路上前揭網站之虛擬公共場所內，與賭客賭博財物、聚眾賭博、提供賭博場所。其方式為:甲○○以阿豪所提供「葡京運動網」（網址為http：//win666.us/）賭博網站簽賭帳號、密碼，在大里市○路街前址處內，以電腦網際網路設備連結至該網站，取得簽賭金額30萬元之權限後，再由自己或阿豪招攬不特定人賭客，並提供其所自行設定之密碼、帳號予賭客，且給予賭客每日約2萬元之簽賭權限，供賭客直接在該網站其帳號之權限內下注，使不特定賭客得以透過其代理，前往該公開之賭博網站下注，而提供線上賭博虛擬公共場所並聚眾賭博，簽賭項目係以美國職棒、職籃、日本職棒及臺灣職棒之比賽結果作為簽注之標的。若甲○○、阿豪所招攬之賭客賭輸，係由甲○○、阿豪負責向簽注之賭客收取簽注金額後，2人再朋分其等所分擔之成數，即甲○○可分得其中15至20%之金額，其餘歸阿豪;若其2人所招攬之賭客賭贏，則甲○○須給予該賭客所贏得金額其中之15至20%予阿豪，由阿豪負擔其餘部分後，再交予該賭客，其等2人藉此方式提供賭博場所、聚眾賭博。嗣於99年4月29日21時50分許，為警在臺中縣大里市○路街○○巷○○號內查獲，並扣得許舒雯所有之筆記型電腦1臺。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：被告甲○○對於上揭犯罪事實，於偵查中坦承不諱，核與證人許舒雯於警詢、偵查中所證述之情節相符，並有現場照片4張、葡京賭博網站歷史總帳資料在卷可參，另亦有賭博所用之筆記型電腦1臺扣案可佐。是本件事證明確，被告犯行，應堪認定。
三、論罪科刑之理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博、同法第268條前段之意圖營利提供賭博場所及後段意圖營利聚眾賭博等罪。被告與「阿豪」間，關於刑法第268條前段、後段部分，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告所犯上開意圖營利，提供賭博場所及聚眾賭博罪，均係基於一個營利犯意，為一營利行為，核屬集合犯中之營利犯類型，為包括一罪。而被告自99年2月初至4月29日止，以每週均有賽程之美國職棒等為簽賭之對象，其行為顯具有反覆性，其於刑法評價上，應認亦係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，僅成立一罪。又被告所犯上開刑法第268條前段意圖營利提供賭博場所及後段意圖營利聚眾賭博罪與同法第266條第1項之賭博罪間，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
（二）爰審酌被告並未有前科，素行尚稱良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告除自己簽注賭博之外，尚經營網路簽賭站，供不特定賭客下注簽賭，非無惡性，且時間達2、3月，所為均危害善良風俗，及於偵查中始終坦承上情等一切情狀，處以如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於扣案之筆記型電腦，雖係供本件犯罪所用之物，惟非被告所有，業經被告、證人許舒雯述明在卷，爰不予宣告沒收。
四、適用法律之依據：刑事訟訴法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年11月10日
臺中簡易庭法官黃益茂以上正本證明與原本無異。
書記官蔡秋明中華民國99年11月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。