宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第2002號
原 告 甲○○
訴訟代理人 己○○
被 告 丁○○
訴訟代理人 戊○○
上列當事人間99年度板簡字第2002號請求給付會款事件，於中華
民國99年12月20日辯論終結，於中華民國99年12月31日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
（一）被告於民國（下同）90年3月間欲發起互助會，遂央求其
友人即訴外人丙○○、庚○○介紹成員，嗣後該互助會於
90年3月17日成立（下稱系爭互助會），共有46人參加，
約定每期會款新台幣（下同）10000元，外標利息為3000
元，合先敘明。
（二）其後因系爭互助會其中會員乙○○（會員編號7）無法繼
續參加，被告遂請其友人即訴外人丙○○、庚○○介紹會
員加入，原告因與訴外人庚○○同為瘖啞人士，訴外人庚
○○遂邀請原告參加系爭互助會，原告於90年7月間（即
第5會）加入系爭互助會，並將前5期之合會金交給訴外人
丙○○，由訴外人丙○○交給被告，原告參與合會期間均
有依約繳納合會金及利息，惟至92年6月份開標時（第28
會），被告並未出現，原告始知被告倒會之情事。
（三）按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行
時，會首及已得標之會員應給付之各期會款，應於每屆
標會期日平均交付於未得標之會員；會首就已得標會員
依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任；會首或已
得標會員依第一項規定應平均交付於未得標會員之會款
遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標
會員得請求其給付全部會款；又連帶債務之債權人，得
對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求
全部或一部之給付，民法第709條之9第1項前段、第2項
、第3項、第273條第1項定有明文。被告自倒會時起至今
，均未曾前開規定給付合會款予原告，是原告所得請求
之合會款如下：系爭互助會會期自90年3月17日至93年12
月28日止，共46個月，會員46人，是共46標。自90年3月
28日至92年5月28日合計共27個月，已有27人得標，依前
揭規定，剩餘19個月共19標，則已得標之會員均應按會
期給付會款1萬元，利息3千元，共1萬3千元，共884000
元（13,000×27×19＝884,000），由活會之人均分之，
每個活會可得351000元，扣除第1會會首當然得標之利息
3000元，是原告所得請求之會款為348000元。為此爰依
合會之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告合
會金及利息348000元。並提出系爭互助會會單影本乙份
為證。
（四）對於被告抗辯之陳述：
⑴原告甲○○與證人丙○○、證人庚○○夫妻，他們本來都
認識，因為之前有跟過會，所以是透過證人介紹跟會認識
被告，在88年、89年跟過一次會。
⑵因為被告說證人乙○○要退會，雖然跟過會還是與原告不
熟，但跟證人丙○○是老朋友，所以這個會原告還是透過
丙○○參加的。
⑶有關原告所說證人乙○○要退會，這個過程全部都是聽證
人丙○○所述，而且被告自己有手寫一張我們已繳會錢的
單子給原告。
⑷系爭會單正本是證人丙○○夫妻交給原告的。
⑸原告原來的會錢都是交給丙○○，最後一次92年6月的時
候，原告要自己去，被告才會寫單子給原告。
⑹關於原告的會單為什麼現在還是留乙○○的名字？惟查，
因為會單是被告給我們的，被告跟我們說是頂替七號乙○
○，所以被告沒有幫我們把七號改成原告甲○○的名字，
所以拿一張跟會的單子給我們，要我們自己寫，所以被告
與乙○○的關係究竟為何，我們也不清楚，因為原告與乙
○○是用頂替的方式。
二、被告則以：
（一）按「會員非經會首及會員全體之同意，不得退會，亦不得
將自己之會份轉讓於他人。」、「當事人主張有利於己之
事實者，就其事實有舉證之責任。」，民法第709之8條第
2項、民事訴訟法第277條前段定有明文。原告因系爭互助
會其中會員乙○○（會員編號7）於90年7月間因故無法繼
續參加，始透過友人介紹參加無爭互助會以頂替原互助會
會員一事，原告應提出相關證物，如退會同意書或會份轉
讓同意書等，以茲證明。
（二）又原告稱巳由其證人丙○○將前5期之合會金交給被告一
事，其亦應提出相關證物，如收據或簽收條等，以證明被
告確有收取其前5期之合會金。若無法證明確有原告主張
之情事，原告所提之給付會款即顯無理由，依法自不應准
許。
（三）被告確實有寫過這張，但是不是寫給原告，她寫給很多人
，她忘記是寫給誰的，因為這張紙條上面好像是有釘書機
的痕跡。
（四）關於這個互助會每次標會的時候，證人丙○○是否都會到
現場去？這次沒有他，這個互助會每次標會的時候，證人
丙○○都沒有去。
（五）原告所述並非事實，乙○○根本沒有退出這個會，正常的
會首應該知道這個原理等語置辯，並聲明原告起訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。如受不利之判決，請准供擔保免為
徦執行之宣告。
三、原告起訴主張之事實，業據其提出互助會單影本1份為證，
被告則以前詞置辯，是本件所應審酌者為訴外人乙○○（會
員編號7）是否有退出系爭互助會而由原告加入而承受？原
告本件請求是否有理由？
四、按「會員非經會首及會員全體之同意，不得退會，亦不得將
自己之會份轉讓於他人。」、「當事人主張有利於己之事實
者，就其事實有舉證之責任。」，民法第709之8條第2項、
民事訴訟法第277條前段分別定有明文。經查，原告主張訴
外人乙○○（會員編號7）已退出系爭互助會而由原告加入
而承受云云；惟遭被告被告所否認，是依前述規定應由原告
就其以合法加入系爭互助會之事實負舉證之責，惟查，原告
尚未能舉證以實其說，另參以本院於99年12月20日言詞辯論
期日問證人即訴外人乙○○；「問：是否你就是系爭會單標
號的七號，你是否有參加這個會？」、「答：有參加。」
；「問：中間是否有退出這個會？」、「答：都沒有退出。
」；「問：這個會是否你有得標？」、「答：沒有得標，跟
被告已經結算清楚。」；「問：這個會是否已經倒了？」、
「答：這個會我是對被告結算，都已經結算清楚了，其他的
我都不管。」；「問：這個會是否沒有結束就倒了？」、「
答：這個會還沒有結束」；「問：何時與被告結算？」、「
答：大約二年前，90年至93年開始就一直都有參加，現在時
間太久我已經忘了。」；「問：拿到多少錢？」、「答：我
參加會時，錢都有交給被告，其他後面的人我都不清楚。原
告今日所傳訊的證人，我全部不認識，證人全部不認識，我
只針對被告。」等語，可認原告主張之「會員乙○○（會員
編號7）無法繼續參加，被告遂請其友人即訴外人丙○○、
庚○○介紹會員加入，原告因與訴外人庚○○同為瘖啞人士
，訴外人庚○○遂邀請原告參加系爭互助會」云云；並無足
採。而原告另主張所謂有參加系爭互助會，均係提出證人之
證詞為據，而其所言復有前述之瑕疵，況其均未直接與被告
有所接洽，而互助會金亦係交付予該證人，而非直接交予被
告，且依其所提出之會單觀之，其中亦無原告之姓名，則該
邀其參加互助會之證人，是否確係有受被告所託邀其參加?
而所代收之會錢是否確有轉交予被告?均乏證據證明，是本
件原告之主張即乏依據。
五、綜上所述，原告主張訴外人乙○○（會員編號7）退出系爭
互助會而由原告加入而承受一事已非真實，故原告並無法提
出積極之證據證明伊確係被告所召集之系爭互助會之會員，
因此即便被告倒屬實會，然因原告因無法証明確係會員，故
並無依民法第709條之9第1項前段、第2項、第3項、第273條
第1項等規定請求被告給付合會金之餘地。
六、從而，原告依據合會之法律關係，請求被告給付原告合會金
及利息共計348,000元，即屬無據，應予駁回。
七、本件事證已明，兩造其餘之攻擊或防禦方法，及未經援用之
證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自
無一一詳予論駁之必要，併此敘明。
中華民國99年12月31日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月31日
書記官石于倩