裁判字號：臺灣屏東地方法院92年簡字第543號刑事判決
裁判日期：民國92年10月16日
裁判案由：違反商標法
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第五四三號
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第四三二六號），本院判決如左：
主文甲○○連續明知為意圖欺騙他人，於同一商品，使用相同於他人註冊商標之圖樣商品而販賣，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。扣案仿冒之勞力士手錶柒只及仿冒之愛彼錶壹只，均沒收。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。核被告所為，係犯商標法第六十三條之罪。公訴人雖認被告所為，係犯修正後商標法第八十二條之罪，惟民國九十二年五月二十八日修正之商標法，第九十四條已明文規定：本法自公布日起六個月後施行。是修正後之商標法第八十二條既尚未開始施行，公訴人上開所認即有違誤。
二、茲審酌被告為圖小利販賣品質低劣之仿冒品，不僅侵害商標權人之權益，且有害國際形象，惟被告販賣之時間非長，且被查獲之仿冒品數量不多等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有被告全國前案紀錄表可按，本次被告係為圖生計，然因年事已高，謀職不易，一時失慮始罹刑章，本院認經此偵審程序，被告當已知所警惕，信無再犯之虞，併宣告緩刑二年，以啟自新。另扣案仿冒之勞力士手錶七只及愛彼錶一只，均依法宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，商標法第六十三條、第六十四條，刑法第十一條、第五十六條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十二年十月十六日
臺灣屏東地方法院刑事第一庭
法官包梅真右正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官滕一珍中華民國九十二年十月十七日附錄論罪法條：
商標法第六十二條意圖欺騙他人，有左列情事之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一於同一商品或類似商品，使用相同或近似於他人註冊商標之圖樣者。
二於有關同一商品或類似商品之廣告、標帖、說明書、價目表或其他文書，附加相同或近似於他人註冊商標圖樣而陳列或散布者。
商標法第六十三條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。