裁判字號：臺灣桃園地方法院92年易字第939號刑事判決
裁判日期：民國92年07月07日
裁判案由：傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十二年度易字第九三九號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第八三六四號），本院改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而第三百零三條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告 廖義隆 於民國九十二年五月三日，在位於其桃園縣平鎮市○○路○○○號九樓之五住處，因飲酒後一時氣憤而與其女甲○○發生爭執，遂出於傷害 廖女 身體之犯意，以不詳物品砸向甲○○背後，至其受有右上背撕裂傷及右腳跟擦傷等傷害，因認被告廖義隆涉犯刑法第二百七十七條第一項普通傷害罪之罪嫌。
三、本件被告廖義隆因傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於九十二年六月三日，具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀乙份在卷可稽，則依首揭法律之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。
四、末按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第四百五十二條定有明文。經查，本件被告廖義隆被訴傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第三款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第四百五十二條之規定，改用通常程序審判之，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年七月七日
台灣桃園地方法院刑事第二庭
法官右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官方秀貞中華民國九十二年七月三十日