裁判字號：臺灣臺南地方法院91年重訴字第326號民事判決
裁判日期：民國91年06月19日
裁判案由：給付借款
臺灣臺南地方法院民事判決九十一年度重訴字第三二六號
原告台南區中小企業銀行股份有限公司府城分公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○
丁○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸佰萬元，及自民國九十年四月二十八日起至清償日止，按年利率百分之七點二三五計算之利息，並自民國九十年五月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國八十九年八月二十八日邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）六百萬元，約定借款期限為一年，即自八十九年八月二十八日起至九十年八月二十八日止，償還方式則為按月付息一次，本金到期還清，且利息係按原告基本放款利率（貸放當時為年率百分之十點零八）減年利率百分之二點八三計付，嗣後並隨原告基本放款利率調整時，隨同調整。又借款人如有未按期支付利息或到期不履行時，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。被告甲○○借得上開款項後，初始均能按期繳息，然自九十年四月二十八日起即未繳付任何利息，且上開借款業已到期，被告亦未清償本金，依約被告應將全部本金六百萬元，及自遲延時起按約定利率計算之利息與違約金連帶返還予原告，然屢經原告催討，迄未清償等情，業據其提出所述相符之借據、授信約定書、放款帳卡、牌告利率表、放款單筆利率明細查詢、放款撥款傳票、轉帳收入傳票及戶籍謄本等物件為證。是被告雖未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何聲明或答辯供本院斟酌，本院綜合上開事證，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告六百萬元，及自九十年四月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之七點二三五計算之利息，暨自九十年五月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年六月十九日
臺灣臺南地方法院民事第三庭~B法官許蕙蘭右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年六月十九日~B法院書記官張淑珍