臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第191號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 李宇棠
被 告 王宏輝 即 王凱淞
上列當事人間請求清償消費借貸款事件，本院於民國108年9月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒佰零伍元，及自民國九十四年
二月二十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並
自民國九十四年三月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開年息百分之十，逾期超過六個月者，按上開年息百分
之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟貳佰參拾玖元，及自民國九十四
年七月二十一日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如分別以新臺幣貳拾捌萬柒佰零伍元、
新臺幣貳萬壹仟貳佰參拾玖元為原告預供擔保，本判決主文第一
項、第二項得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時聲明：「㈠被告應給
付原告新臺幣（下同）280,705元，及自民國94年2月23日起
至清償日止，按年息15%計算之利息，暨自逾期6個月以內者
，按上開年息10%，逾期超過6個月者，按上開年息20%計算
之違約金。㈡被告應給付原告21,239元，及自94年7月21日
起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自104年9
月1日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。」，嗣於
108年9月12日減縮聲明如後所示（見本院卷第52頁反面），
核與前揭規定相符，自應准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於93年4月20日向其申辦信用貸款，約定貸
款金額為300,000元，利息按年息15%計算，如未依約清償，
則債務視為全部到期，逾期在6個月以內者按上開年息10%，
逾期超過6個月者，按上開年息20%加計違約金，並簽立消費
性貸款約定書（下稱系爭貸款契約）；詎被告僅清償至94年
2月22日止即未清償，迄今尚積欠280,705元及利息、違約金
；被告另於93年4月5日向其申辦現金卡使用，約定利息按年
息20%計算，並簽立ALLPASS現金卡貸款申請書及約定書（
下稱系爭現金卡契約）；惟被告自94年7月20日後即未清償
，依約債務視為全部到期，迄今尚積欠本金21,239元及利息
未清償，嗣因銀行法修正，自104年9月1日起利息改按年息
15%計算；爰依系爭貸款契約及系爭現金卡契約之約定與消
費借貸之法律關係請求被告清償等語。並聲明：如主文第1
項、第2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張前揭事實，業據其提出催收管理系統列印資
料、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、
系爭貸款契約、交易明細表及系爭現金卡契約為證（見本院
卷第8頁至第22頁、第38頁至第39頁），被告已於相當時期
受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何
聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第
280條第3項前段準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之
主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項、第2項
所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
五、本件判決係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行，並依同法第436條第2項適用同法第392條第2
項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月4日
臺東簡易庭法官鍾晴
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）。
中華民國108年10月5日
書記官郭岱毓