臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第915號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
被 告 黃國基
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）249,906元，及自民國97年
10月3日起至清償日止，按週年利率8.88％計算之利息；暨
自民國97年11月3日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算
之違約金。
二、訴訟費用2,650元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向原告申請辦理貸款，簽立消費貸款約定
書，約定借款金額為300,000元，借款期間自93年11月8日
起至99年11月8日止，且自撥款日起，以每個月為1期，分
72期依年金法按期平均攤還，並約定借款利率以週年利率8.
88％計付，被告若未依約按期還本付息，除喪失期限利益外
，本金自到期日起、利息自約定繳息日起，除按約定利率計
息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月者，按上開利率20％加計違約金。詎被告竟未依約償還
本息，迄今尚積欠本金249,906元，及自97年10月3日起至
清償日止，按週年利率8.88％計算之利息，暨自97年11月3
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依上開利率10％、
逾期超過6個月者，依上開利率20％計算之違約金未為清償
。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、按民法第474條規定：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉
金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品
質、數量相同之物返還之契約；當事人之一方對他方負金錢
或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸之標的者
，亦成立消費借貸。」第478條前段規定：「借用人應於約
定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」原
告前開主張，業據其提出與其所相符之消費貸款約定書、放
款帳務明細查詢表、轉催呆查詢明細、債權計算書及被告戶
籍謄本等件在卷可稽（見本院卷第6頁至第10頁），並經本
院當庭核閱前揭證物原本無誤。而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，
依民事訴訟法第280條第1、3項規定視同自認。是本院依
上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸契約請求被告給付如主文第1項所示之金額，為
有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國108年10月7日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月8日
書記官蔡竺君