臺灣彰化地方法院111年度交易字第441號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年交易字第441號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國111年06月20日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄111年度交易字第441號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告李貴美上列被告因111年度交易字第441號公共危險案件，經檢察官提起公訴（111度偵字第6584號），因被告自白犯罪，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，於進行協商程序後，於中華民國111年6月20日上午10時40分在本院刑事第13法庭公開宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官吳芙如書記官楊蕎甄通譯李睿法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：李貴美駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，累犯，處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。
二、犯罪事實要旨：
李貴美於民國105年間，因公共危險案件，經本院以105年度交簡字第2813號判決判處有期徒刑6月確定，於106年3月21日易科罰金執行完畢，詎仍不悔改，復於111年2月8日13時許，在彰化縣○○鄉○○村○○巷0號住處內，食用摻有酒精之燒酒雞後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時20分許，騎乘電動自行車上路行駛。嗣於同日14時55分許，行經溪州鄉大庄村登山路1段與東橫巷口，與 鄭素卿 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞（雙方均受有傷害，均未提出過失傷害告訴）。經警到場處理，對李貴美施以呼氣酒精濃度測試，其測試值達0.51mg/L，已達0.25mg/L之法定不能安全駕駛標準。
三、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴之情形，而不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
七、本件經檢察官林佳裕提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。
中華民國111年6月20日
臺灣彰化地方法院刑事刑五庭
書記官楊蕎甄法官吳芙如以上正本證明與原本無異。中華民國111年6月20日
書記官楊蕎甄