臺灣臺北地方法院102年度訴字第379號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第379號民事判決

裁判日期：民國102年02月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決102年度訴字第379號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 訴訟代理人 廖士驊 被告 李全海 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國102年2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬零玖佰伍拾玖元，及其中新臺幣肆拾玖萬玖仟捌佰肆拾柒元，自民國九十六年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬伍仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之國泰世華銀行「信用卡理債專案」約定書第16條、約定條款第26條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，是依前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。又本件被告李全海經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告國泰世華商業銀行股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年11月30日向原告貸款新臺幣（下同）499,847元，約定自實際撥款日起算，每月為一期，共分84期償還，利息按固定年利率2％按月計付，但未依約按期償付者，得依信用卡債務之最高約定利率19.7％計付遲延利息。詎被告僅繳款至96年6月25日，借款尚餘520,959元（其中本金為499,847元、利息為21,112元）未按期繳付，依約被告已喪失期限利益，應立即清償上開款項，及本金499,847元自96年6月26日起至清償日止，按年息19.7％計算之利息。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准予宣告假執行。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實業據提出債權明細查報表、國泰世華銀行「信用卡理債專案」申請書及約定書、96年6月信用卡對帳單、約定條款等件影本為證，其主張核與上開證物相符。又被告已收受言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國102年2月27日
民事第四庭審判長法官張瑜鳳
法官劉又菁法官梁夢迪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月27日
書記官蔡梅蓮