臺灣高雄地方法院107年度聲字第1953號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第1953號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲字第1953號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人FARRELLPAULJOHN上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1277號），本院裁定如下：
主文FARRELLPAULJOHN犯如附表所示之貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人FARRELLPAULJOHN因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本案受刑人所犯如附表所示之2罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示日期分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。是依上開規定，本院定有期徒刑部分其應執行刑，應於各刑之最長期以上（即有期徒刑3月），亦不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示2罪之總和（即有期徒刑5月）。並衡酌受刑人所為如附表所示2罪時間相近，惟侵害之法益相異；暨考量刑罰對受刑人造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價受刑人行為不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），爰定其應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年7月27日
刑事第一庭法官陳鑕靂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年7月27日
書記官江孟姿附表：
┌─┬────┬──────┬─────┬─────┬──────────┬──────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查(自訴)│最後事實審│確定判決││號│││(年月日)│機關年度案├─────┬────┼─────┬────┤│││││號│法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤│1│不能安全│有期徒刑2月│106年10月│臺灣高雄地│臺灣高雄地│106年11│臺灣高雄地│106年12│││駕駛動力│，如易科罰金│22日下午9│方檢察署│方法院106│月29日│方法院106│月25日│││交通工具│，以新臺幣壹│時│106年度速│年度交簡字││年度交簡字││││罪│仟元折算壹日││偵字第4202│第3432號││第3432號│││││││號│││││││││││││││├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤│2│損壞公務│有期徒刑3月│106年10月│臺灣高雄地│臺灣高雄地│107年5│臺灣高雄地│107年6│││員職務上│，如易科罰金│23日上午2│方檢察署│方法院107│月10日│方法院107│月4日│││掌管之物│，以新臺幣壹│時40分│106年度偵│年度簡字第││年度簡字第││││品罪│仟元折算壹日││字第20552│28號││28號│││││。││號│││││└─┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┴────┴─────┴────┘