臺灣新竹地方法院96年度易字第63號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年易字第63號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄96年度易字第63號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案，經檢察官提起公訴（95年度偵字第6721號），檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國96年10月30日下午5時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官劉兆菊審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○收受贓物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○明知廠牌ＨＰ、型號ＮＣ6230之筆記型電腦1台係來路不明之贓物（上開筆記型電腦係丙○○所有，遭姓名年籍均不詳之成年人於民國95年1月21日之某不詳時間，踰越新竹縣○○鄉○○村○○路○○巷○○號3樓之天窗後，進入屋內，竊取得手），竟於95年1月21日至95年2月4日間之某不詳時間，在不詳地點，基於收受贓物之犯意，自姓名年籍均不詳之成年人處收受後，嗣於95年2月4日，以新臺幣（下同）
1萬5千元代價販售予不知情之乙○○。乙○○購得後再於同年月19日起，以所申辦之「b840888」帳號在網路奇摩拍賣網站上刊登出售公告，為丙○○發現，遂出價向乙○○購買，雙方約定於同年月23日在新竹縣○○鄉○○路○段富林加油站交易，為丙○○通知到場之員警查獲乙○○，並循線查獲甲○○，始查悉上情。
三、處罰條文：刑法第2條第1項前段、第349條第1項，修正前刑法第41條第1項前段、第74條第1項第1款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條（原聲請簡易判決處刑意旨認被告甲○○係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，已經蒞庭之公訴檢察官於96年10月16日審理程序中更正犯罪事實及更正起訴法條為刑法第349條第1項之收受贓物罪）。
四、附記事項：本案當事人之協商合意內容，除願受前開主文所示之科刑及緩刑之宣告外，被告甲○○已向所指定之公益團體即新竹市觀護志工協進會捐款1萬5千元一節，有被告甲○○所提出之郵政跨行匯款申請書1紙在卷可查（見本院卷第98頁）。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款之於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款之被告協商之意思非出於自由意志者；第4款之被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款之被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款之法院認應諭知免刑或免訴、不受理者等情形之一，及違反同條第2項之法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國96年10月30日
刑事第四庭審判長法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
中華民國96年10月30日
書記官劉怡芳附錄本案處罰實體法條全文：
刑法第349條第1項：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）