裁判字號：臺灣臺南地方法院97年消債更字第31號民事裁定
裁判日期：民國97年05月01日
裁判案由：更生事件
臺灣臺南地方法院民事裁定97年度消債更字第31號聲請人即債務人甲○○上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本裁定公告之日起六十日內，㈠債務人甲○○就其財產，不得為移轉或設定負擔等行為。㈡如附表一所示及其他債權人，於本件更生之聲請為裁定前，就附表一所示及其他債權不得對債務人甲○○行使，債務人甲○○亦不得對該債權人履行債務。㈢就債務人甲○○所有財產不得開始或繼續強制執行程序。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。
二、本件保全處分聲請意旨略以：債務人對其債務不能清償，依消費者債務清理條例向鈞院聲請更生，而於鈞院為債務清理程序裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償及使債務人有重建之機會，有依債權人、債務人或其他利害關係人之聲請或依職權為一定保全處分之必要。為此，爰依消費者債務清理條例第19條規定，聲請鈞院准予為聲請人之財產為保全處分等語。
三、查本件債務人甲○○已向本院聲請更生，為維持債權人間公平受償，並確保債務人經濟生活之重建，爰依債務人之聲請，斟酌實際需要，於更生之聲請為裁定前，裁定如主文。
中華民國97年5月1日
民事第一庭法官陳志成上為正本係照原本作成本裁定已於97年5月1日公告，如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國97年5月1日
書記官彭建山附表一：
┌──┬───────┬─────────┬──────┬──┐│編號│債權人│債權金額（新台幣）│債權發生原因│備註│├──┼───────┼─────────┼──────┼──┤│1│寶華商業銀行股│253,000元│信用貸款││││份有限公司││││├──┼───────┼─────────┼──────┼──┤│2│大眾商業銀行股│58,000元│現金卡││││份有限公司││││├──┼───────┼─────────┼──────┼──┤│3│台中商業銀行股│133,000元│現金卡││││份有限公司││││├──┼───────┼─────────┼──────┼──┤│4│安泰商業銀行股│125,000元│信用貸款││││份有限公司││││├──┼───────┼─────────┼──────┼──┤│5│國泰世華商業銀│83,000元│信用貸款││││行股份有限公司││││├──┼───────┼─────────┼──────┼──┤│6│台新國際商業銀│3,000元│信用貸款││││行股份有限公司││││├──┼───────┼─────────┼──────┼──┤│7│日盛國際商業銀│175,000元│信用貸款││││行股份有限公司││││├──┼───────┼─────────┼──────┼──┤│8│大眾商業銀行股│214,000元│信用貸款││││份有限公司││││├──┼───────┼─────────┼──────┼──┤│9│美商花旗銀行股│90,323元│信用卡││││份有限公司││││├──┼───────┼─────────┼──────┼──┤│10│大眾商業銀行股│35,685元│信用卡││││份有限公司││││├──┼───────┼─────────┼──────┼──┤│11│中國信託商業銀│54,380元│信用卡││││行股份有限公司││││├──┼───────┼─────────┼──────┼──┤│12│臺灣新光商業銀│61,374元│信用卡││││行股份有限公司││││├──┼───────┼─────────┼──────┼──┤│13│渣打國際商業銀│57,128元│信用卡││││行股份有限公司││││└──┴───────┴─────────┴──────┴──┘