臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度北小字第2400號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 顧蓓燕
上列原告與被告間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年10
月27日所為之判決，依聲請應予更正如下：
主文
本件判決主文欄之記載，應更正如後附之附表所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段
定有明文。
二、查原告主張被告於民國90年8月14日向原告請領信用卡，經
核准並領有原告核發之信用卡，而被告於105年2月23日繳
付新臺幣（下同）5800元後未為付款，履經催討仍置之不理
等事實，業據原告提出與其所述相符之信用卡契約及申請書
、信用卡卡號及卡別、客戶消費繳款資料明細表等件影本為
證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而
未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告
所提證據，堪信原告之主張為真實。是原告訴請被告給付8
萬4702元，及其中5604元自民國105年6月13日起至清償日
止，按年息百分之15計算利息，及其中7萬4005元自民國10
5年6月13日起至清償日止，按年息百分之15計算利息，為
有理由，應予准許，而原判決主文為被告應給付原告8萬47
02元，及其中7萬9609元自民國105年6月13日至民國104
年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，併自民國104
年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。故
本院原判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依民事訴訟法第232條第1項、第239條規定，裁定如主文。
中華民國107年4月24日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國107年4月24日
書記官劉曉玲
附表：
┌──────┬─────────────┬─────────────┐
│明顯錯誤│原記載│應更正後之記載│
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│主文欄第一項│被告應給付原告新臺幣捌萬肆│被告應給付原告新臺幣捌萬肆│
││仟柒佰零貳元，及其中新臺幣│仟柒佰零貳元，及其中新臺幣│
││柒萬玖仟陸佰零玖元自民國一│伍仟陸佰零肆元自民國一百零│
││百零五年六月十三日起至民國│五年六月十三日起至清償日止│
││一百零四年八月三十一日止，│，按年息百分之十五計算利息│
││按年息百分之二十計算之利息│，及其中新臺幣柒萬肆仟零伍│
││，併自民國一百零四年九月一│元自民國一百零五年六月十三│
││日起至清償日止，按年息百分│日起至清償日止，按年息百分│
││之十五計算利息。│之十五計算利息。│
└──────┴─────────────┴─────────────┘