臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第138號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林保華
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第896號），本院判決如下：
主文
林保華共同犯圖利媒介性交罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、漏載累犯之事實（
應補充如下述）；及犯罪事實欄一、第1行應補充更正為「
…林保華『共同基於意圖使男女與他人為性交行為而媒介以
營利之犯意聯絡，』自民國106年12月中旬起至『107年1
月9日下午4時21分』被查獲為止，」；暨犯罪事實欄一與
證據並所犯法條欄一、「AMTHIQUYNHANH」之記載，應補
充更正為「『PH』AMTHIQUYNHANH」；證據並所犯法條欄
一、應補充「護照及居留資料、室內格局圖各2份，自願受
搜索同意書、新竹縣政府警察局竹北分局搜索扣押筆錄、新
竹縣政府警察局竹北分局扣押物品清單各1份、簡訊照片2
張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件107年度偵字第896號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、按刑法第231條規定為意圖使男女與他人性交或猥褻之行
為，而引誘、容留或媒介以營利者，其處罰之對象為引誘
、容留或媒介之人。犯罪構成要件乃以行為人主觀上有營
利及使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引
誘、容留或媒介之行為為已足，屬於形式犯。故行為人只
要以營利為目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意
圖，而著手引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪；至該男
女與他人是否有為性交或猥褻之行為，則非所問，亦不以
媒介行為人取得財物或利益，始足當之（最高法院95年度
台上字第5439號、98年度台上字第862號判決參照）。核
被告林保華所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使
女子與他人為性交之行為而媒介以營利罪。
２、共同正犯：被告林保華與共犯即姓名、年籍均不詳綽號「
阿志 」之成年男子間，就圖利媒介性交犯行間，有犯意聯
絡及行為分擔，應論以共同正犯。聲請簡易判決處刑意旨
漏未論及共同正犯，容有誤會，併此敘明。
３、累犯：被告前於民國101年間，因妨害風化案件，經本院
以102年度審訴字第138號判決，判處有期徒刑3月確定
；被告於102年9月23日易科罰金執行完畢等情，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑
執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。聲請人漏
未論及累犯，附此敘明。
（二）科刑：爰審酌被告前有多次妨害風化案件，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可參，足徵素行不佳，竟再為本案
犯行，顯見法治觀念薄弱，且其為賺取酬勞獲利，復媒介
女子為性交行為，所為實已對社會秩序及善良風俗造成相
當程度之危害，兼衡其犯罪之手段、智識程度、生活狀況
及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、不另為沒收之諭知：
（一）被告雖供稱平均每日可以獲取新臺幣（下同）500至600
元不等之媒介費用，然被告亦自承不清處獲利金額、記不
出來賺多少錢等語（見偵查卷第20、92頁），且此部分未
據扣案，亦無積極證據得加以估算或計算被告媒介女子從
事性交易之犯罪所得，依「罪證有疑，利於被告」原則，
本院自無從宣告沒收，附此敘明。
（二）至扣案之保險套228枚、潤滑液4條、帳冊1本，非被告
所有之物，經被告 陳明 在卷（見偵查卷第91頁），又非違
禁物，爰均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第28條、第231條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年4月23日
竹北簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年4月23日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以
營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術
犯之者，亦同。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第896號
被告林保華男62歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○○鄰○○路○
○○○號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林保華意圖營利，自民國106年12月中旬起至被查獲為止，
受雇於姓名年籍不詳綽號「阿志」之成年男子，在新竹縣○
○鄉○○路○號房屋擔任攬客及櫃臺人員，於106年1月9日16
時21分許，在上開房屋內，媒介店內越南移工NGUYENTHI
THUHA（逃逸外勞）及AMTHIQUYNHANH（106年12月28日
持觀光簽證進入我國）與由警員 林琮文 、 陳昱叡 喬裝之男客
從事之性交行為，約明每次性交易時間為15分鐘一節，費用
為新臺幣（下同）1300元，林保華每成功介紹一名客人從中
抽取100元作為媒介薪水。嗣經員警表明身分後，當場扣得
保險套228個、潤滑液4條、帳冊1本等物，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林保華坦承不諱，核與證人AMTHI
QUYNHANH證述之情節相符，並有107年1月9日新竹縣政府警
察局竹北分局偵查報告書、扣押物品目錄表暨如犯罪事實欄
所載之扣案物、現場錄音譯文及現場暨證照片共37張等在卷
可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為
性交之行為而媒介以營利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年1月20日
檢察官周文如
本件正本證明與原本無異
中華民國107年1月31日
書記官劉儀芳
參考法條：
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。附錄所犯法條：
刑法第231條第1項
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以
營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以
詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之
一。