鳳山簡易庭105年度鳳簡字第910號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　105年度鳳簡字第910號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 張智強
送達代收人　 趙金喜
被　　　告　 蔡杞翔 （原名： 蔡俊宏 ）
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國106年2
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟壹佰玖拾捌元，及其中新臺幣
玖萬玖仟伍佰柒拾貳元自民國一百零五年八月三日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾萬參仟壹佰玖拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文
。本件原告起訴時訴之聲明原請求：被告應給付原告新臺幣
（下同）103,898元，及其中99,572元自民國105年8月3
日起至清償日止，按年息15%計算之利息。嗣本院審理時具
狀擴張聲明為：被告應給付原告103,898元，及其中99,572
元自民國105年8月3日起至清償日止，按年息15%計算之
利息。並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高
以3期為上限，當期繳款發生延滯時，計付違約金300元，
連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，
連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元。
嗣言詞辯論期日時，當庭減縮聲明為被告應給付原告103,19
8元，及其中99,572元自105年8月3日起至清償日止，按
年息15%計算之利息，經核與上開規定並無不合，應予准許
。
三、原告主張：被告前於民國90年1月17日向原告申請信用卡（
卡號：0000000000000000號）使用，依約被告得於特約商店
記帳消費或辦理預借現金，但應於當期繳款截止日前向原告
清償，逾期應自各筆帳款入帳日起按年息15%計付利息，並
依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以3期為
上限，當期繳款發生延滯時，計付違約金300元，連續2個
月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個
月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元。詎被告未
依約繳款，迄至105年5月26日止，尚積欠本金99,572元及
利息、違約金未清償。為此，爰依信用卡消費契約之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：判決如主文第1項所示。
四、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、應
收帳務明細表等件為證（詳本院卷第12至23頁），經本院核
對無訛，又被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日
到場，復未提出任何書狀供本院審酌，是本院依上開調查證
據結果，認原告主張堪信為真實。從而，原告依信用卡消費
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示欠款及利
息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依聲請宣
告被告預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第二項
所示。
中華民國106年2月24日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月24日
書記官邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,110元
合計1,110元