裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第2650號刑事裁定
裁判日期：民國98年10月07日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第2650號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（98年度聲沒字第332號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命拾貳包（含包裝袋，驗前總毛重貳柒壹點零壹公克、驗後餘重貳柒零點玖陸公克）均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：按違禁物得單獨宣告沒收，又違禁物不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收之，修正後刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項定有明文。另查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項亦定有明文。本件臺北市政府警察局北投分局於民國94年1月13日17時許，在臺北市○○區○○街○○號9樓之3前，查獲甲○○非法施用第二級毒品甲基安非他命（經觀察勒戒後，認有繼續施用傾向，經強制戒治後，認無繼續強制戒治之必要，並為不起訴處分確定），並扣得被告所持有12包甲基安非他命（總淨重262.8公克）。經查上揭扣案之毒品，確檢出甲基安非他命成分，有內政部警政署刑事警察局鑑定通知書可稽，係違禁物品，爰依首開規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第
2項定有明文；又，甲基安非他命係第二級毒品，而查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段亦規定甚明。
三、經查：臺灣臺北地方法院檢察署96年度戒毒偵字第84號被告違反毒品危害防制條例一案，為警於94年1月13日17時15分許，在其位於臺北市○○區○○街○○號9樓之3住處查獲，並扣得疑似甲基安非他命晶體12包。被告因本件施用第二級毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於96年4月20日以96年度戒毒偵字第84號不起訴處分確定，有上開不起訴處分書1份在卷可憑。
而查獲之疑似甲基安非他命晶體12包，經內政部警政署刑事警察局鑑定結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（驗前總毛重271.01公克、驗後餘重270.96公克）無訛，有內政部警政署刑事警察局94年3月24日刑鑑字第0940017603號鑑定書1份附卷可稽，而用以盛裝上開毒品所用包裝袋12只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是上開第二級毒品甲基安非他命12包及用以盛裝毒品所用之包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至於送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
四、揆諸首揭說明，本院認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第22
0條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中華民國98年10月7日
刑事第十八庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林鈴芬中華民國98年10月7日