臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第571號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 原住臺南
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年7月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬肆仟叁佰伍拾柒元，及自民國九
十五年十一月二十四日起至清償日止，按年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年4月4日與原告簽立小額循環
信用貸款契約書，雙方約定以原告所發之現金卡為工具供被
告循環使用，利息按年利率百分之18.25計算，如未按期繳
納本息者，全部債務視為到期，延滯期間之利率改依年利率
百分之20計算。詎被告在還款期限95年11月23日未依約還款
，尚積欠本金新臺幣（下同）474,357元，及自95年11月24
日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，尚未償還
，屢經原告催討，被告均置之不理，依契約書第11條之約定
，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依消費借貸
之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告474,35
7元，及自95年11月24日起至清償日止，按年利率百分之20
計算之利息。
三、經查，原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約書、契據變更約定書、交易紀錄一覽表、放款歷史交易
明細各1份為證，核與原告上揭所述相符，而被告經合法通
知，並未到庭爭執，亦未提出任何書狀為有利於己之答辯或
陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原
告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請
求被告清償其474,357元，及自95年11月24日起至清償日止
，按年利率百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件第一審裁判費經核定為
5,180元，公示送達登報費為150元，合計其訴訟費用應為5,
330元，爰依職權確定前開訴訟費用由被告負擔。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張婷妮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 28 日
書記官楊建新