臺灣屏東地方法院民事裁定 98年度潮簡調字第32號
聲 請 人 財團法人汽車交通事故特別補償基金
法定代理人 甲○○
代 理 人 乙○○
相 對 人 丙○○
特別代理人 丁○○
上列聲請人聲請為相對人丙○○選任特別代理人，本院裁定如下
：
主文
選任丁○○（身分證字號：Z000000000號，住屏東縣○○鄉○○
村○○路○○巷○○號）為本院民國九十八年度潮簡調字第三二號請
求侵權行為損害賠償事件之被告丙○○之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其
法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受
訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1
項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請選任特別代理人等語。
三、經查，本件被告丙○○目前意識狀態為認知功能有夜間混亂
及失智之現象。因腦外傷後合併癲癇、水腦及失智，日常生
活須人從旁協助及照護，若須進行訴訟，應有一定程度之表
達困難等語，業據安泰醫療社團法人安泰醫院函詢本院明確
，有該院民國98年4月6日九八東安醫字第○一五七號函在卷
可參，參以相對人丙○○於本院調解程序時，經詢問對原告
之請求有何意見時係無任何回應乙情，此有調解程序筆錄1
份附卷可稽，堪認丙○○並無獨立以法律行為負義務之能力
，為無訴訟能力人，則原告聲請為丙○○選任特別代理人，
於法有據，應予准許。本院審酌丁○○為丙○○之妻，有全
戶戶籍資料查詢結果1紙附卷可參，而目前丙○○之日常事
務，係由丁○○在處理乙情，業據丁○○到院陳述明確在卷
亦有上開調解程序筆錄在卷可稽，復為原告所不爭執，自堪
認屬真實，則本院認丁○○應適於擔任丙○○之特別代理人
，爰依法選任丁○○為丙○○之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 8 日
潮州簡易庭法 官 楊宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 4 月 8 日
書記官 張福山