臺灣高雄地方法院94年度聲字第2608號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第2608號刑事裁定

裁判日期：民國94年08月22日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第2608號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（94年度聲沒字第834號），本院裁定如下：
主文扣案之ＴＨＣ（大麻）香煙壹支，沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國91年9月24日以91年度戒毒偵緝字第439號不起訴處分確定，有該處分書1份附卷可稽，而扣案之ＴＨＣ（大麻）香煙1支，經送法務部調查局檢驗之結果，確屬大麻香煙無誤，係屬毒品危害防制條例之毒品，為違禁物。爰依刑法第40條後段但書、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收銷燬等情。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。次按甲其安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第1級毒品，為違禁物，不問屬於犯人與否，依同條例第18條第
1項前段之規定，應沒收銷燬之。經查：被告因前揭施用第二級毒品而違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官依法為不起訴處分乙節，有該署91年毒偵緝字第439號不起訴處分書在卷可稽，而該案中扣案之香煙
1支，經送請高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定結果，認含大麻成分，有該院91年10月20日檢驗報告1份附卷可稽，。是以，聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國94年8月22日
刑事第十六庭法官洪能超以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年8月22日
書記官曾小玲