臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度埔簡字第161號
原 告 乙○○
被 告 丙○○
被 告 甲○○○○○○
上當事人間給付票款事件，本院於民國97年10月14日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣新臺幣拾貳萬伍仟元，及自民國九十
七年三月八日起至清償日止按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告丙○○、 吳宜蓁 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告丙○○所簽發，經由被告吳宜蓁背書，
付款人為南投三和郵局，如附表所示之支票一紙，詎於附表
所示之提示日，向付款人提示，竟遭存款不足為理由退票，
被告應負連帶清償責任，爰依票據之法律關係請求等語。並
聲明：如主文第1項所示。
三、本件原告前開主張被告丙○○所簽發，並由被告吳宜蓁背書
，如附表所示之支票一紙，詎於附表所示之提示日，向付款
人提示，竟未獲支付之事實，有原告提出支票及退票理由書
各一份為證，且被告經合法通知，亦未到庭為任何聲明及陳
述，原告主張之事實，自堪信為真實。按在票據上簽名者，
依票上所載文義負責；發票人承兌人背書人及其他票據債務
人，對於執票人連帶負責；發票人應照票據文義擔保支票之
支付；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款
提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分
之六計算，分別為票據法第5條第1項、第144條準用第96條
第1項、第126條、第133條所明定。從而，原告基於票款給
付請求權之法律關係，請求被告應連帶給付原告如主文第一
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2
項、第389條第1項第3款。
中華民國97年10月24日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國97年10月24日
書記官陳慶樹
附表：
附表
編號票 號 金 額發票日提示日 備註
一 Z0000000000000元94/2/1994/3/8
（以下空白）