臺灣宜蘭地方法院裁定 106年度宜秩字第13號
移送機關 宜蘭縣政府警察局宜蘭分局
被移送人 高志杰
張晉嘉
劉紹安
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年7月31日蘭警偵字第1060016993號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
高志杰、張晉嘉、劉紹安互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣肆仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國106年7月10日3時31分許。
（二）地點：宜蘭縣○○市○○路○段○○○號。
（三）行為：互相鬥毆
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人高志杰、張晉嘉於警詢時之自白，且互核相符。
（二）現場監視器錄影翻拍畫面等件在卷可憑。
（三）被移送人劉紹安於警詢時雖辯稱：「我見對方人多，我就
先走回對面店裡拿電擊棒要自衛」、「可能只有電擊棒碰
到對方後，我就沒有還手了。」云云。惟查，被移送人劉
紹安本次互相鬥毆之事實，有現場監視器翻拍畫面在卷，
互核被移送人高志杰證稱：「看見對方劉紹安在對面大呼
小叫又拿出電擊棒出來，揮舞以致有電到我，我與張晉嘉
才出手打他」等語，足認被移送人間有互相鬥毆行為明確
，其上開所辯，不足採信。是被移送人間互相鬥毆而有違
反社會秩序維護法第87條第2款之行為，足堪認定。
三、為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象
，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。
又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係
屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原
因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第
2款之規定予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第28
1號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提
案第29號研討結果可資參照。查本件被移送人間於互相鬥毆
行為後，高志杰、張晉嘉及劉紹安均受有傷害，惟警方詢問
時均表示不用提起刑事傷害告訴，有調查筆錄在卷可據，依
上開說明，本院仍可援引社會秩序維護法第87條第2款規定
予以處罰。本院審酌被移送人於上揭時、地互相鬥毆在上午
3時31分許之時段，且在公共場所為之，核本件被移送人上
開行為，對於公共秩序與社會安寧已造成相當程度之危害，
依上揭說明，本件被移送人之行為，應依社會秩序維護法第
87條第2款之規定論處。
四、依社會秩序維護法第45條第1項，第87條第2款，裁定如主文
。
中華民國106年10月31日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國106年10月31日
書記官陳靜怡