臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北他字第15號
被告花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
上列當事人間確認本票債權不存在事件，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、本件兩造間確認本票債權不存在事件，由本院111年度北簡字第3440號事件受理在案，原告於起訴時聲請訴訟救助，經本院於111年3月11日以111年度北救字第19號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。原告上開之訴，經判決確定，並諭知「訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔」，此有本院111年度北簡字第3440號簡易民事判決在卷可稽，則本件原告於上開訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用1,660元應由被告負擔，並由被告向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率5％計算之利息。
三、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 羅富美
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
書記官 陳鳳瀴