臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃小字第1735號
法定代理人偕 漢佳
被告 陳金世 （歿）
上列當事人間請求給付電信費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文，而小額訴訟程序依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用上開民事訴訟法第249條第1項第3款規定。可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回。此與原告起訴時，當事人本有當事人能力，但欠缺訴訟能力，且未由法定代理人合法代理，屬應先命補正之情形，尚屬有間（最高法院106年度台抗字第1279號裁定意旨參照）。
二、經查，原告於民國111年8月9日對被告提起本件訴訟，有本院收文戳在卷可稽，惟被告於起訴前之110年11月2日死亡，此有被告之個人基本資料查詢結果附卷為憑。揆諸前揭說明，被告於起訴前死亡，即無當事人能力，屬無法命補正事項，是原告提起本件訴訟，於法不合，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書記官王帆芝