臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第317號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間因請求給付會款事件，本院於民國96年3月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬元，及自民國九十六年三月十八
日至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾參萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項但書第3款定有明文。查本件原告於訴狀送達
後，於言詞辯論程序中，就其訴之聲明請求之金額由起訴
時之新臺幣（下同）225,000元擴張為230,000元（見本院
96年3月27日言詞辯論筆錄），核屬擴張應受判決事項之
聲明，與上開規定相符，應予准許，合先敘明。
（二）又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、本件原告起訴主張：被告前邀集互助會、連會首共22會，每
期會款7,500元，會期自民國94年11月5日起至96年8月5日止
，每月固定於10日至15日收取會款，原告加入兩會，均為活
會，迄至96年1月，原告共繳會款230,000元，詎被告此後即
避不見面，原告迭經多次向被告之夫丙○○催促復會，惟被
告之夫均藉詞推諉，顯無履行合會契約誠意，為此原告以起
訴狀繕本送達被告之日起，依民法第256條規定解除雙方合
會契約，並請求被告返還原告已繳之會款230,000元及自起
訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按週年利率百分之5
計算之利息；並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出會款單、存摺類存
款存入存根等為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結
果，應堪信原告之主張為真實。本件被告既因行蹤不明而有
給付不能之情事，原告依民法第256條之規定解除兩造之合
會契約自屬有據，再按契約解除時，當事人雙方負回復原狀
之義務，由他方所受領之給付物，應返還之，受領之給付為
金錢者，應附加自受領時起之利息償還之，民法第259條亦
定有明文，從而，原告訴請被告返還已繳之會款230,000元
及自起訴狀繕本送達被告之翌日即96年3月18日（本件為96
年3月7日寄存送達，至96年3月17日送達始生效）起至清償
日止按週年利率百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許
。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,430元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示；又本件係就民事訴
訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告為原告預供
擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第38
9條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 10 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 黃瑪玲
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 10 日
書記官卓春成