宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第914號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 廖洪傑
被 告 甘水潔
上列當事人間102年度北簡字第914號請求清償債務事件，於中華
民國102年2月19日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟零肆元，及自民國九十四年
九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十九‧八九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾捌萬貳仟零肆元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
商銀）間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年11月5日與訴外人萬泰商銀訂立
信用卡使用契約，簽訂約定條款，並領用信用卡使用，依約
定條款第15條被告同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止
日前繳付，且應給付按週年利率19.89％計算之循環信用利
息。詎被告未依約履行，依據約定條款第22條規定，已喪失
期限利益，全部債務視為到期，被告持卡消費迄今積欠新臺
幣182,004元尚未清償，屢經催討無效，而訴外人已讓與債
權予原告，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求，
並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、民眾日
報公告、股份有限公司變更登記表等件為證，而被告已於相
當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張
為真正。因此，原告依消費借貸法律關係，訴請被告清償如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月26日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元