臺灣高等法院107年度原上字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年原上字第8號民事裁定

裁判日期：民國108年05月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定107年度原上字第8號上訴人 楊金妹 訴訟代理人 李岳明 律師(法扶律師)複代理人 蘇恆進 律師被上訴人 盧干城 訴訟代理人 盧穩竹 律師上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國107年4月30日臺灣基隆地方法院106年度原訴字第3號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。亦為民事訴訟法第444條第1項所明定。
次按當事人起訴或提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，該補費裁定不因此而失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，並不因此停止進行，如其訴訟救助之聲請，經法院裁定駁回，即令聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。故當事人倘不依限補正，法院自得以其訴或上訴為不合法裁定駁回之（最高法院89年度台聲字第513號裁判要旨、89年度台抗字第421號裁定參照）。
二、經查，本件上訴人對於107年4月30日臺灣基隆地方法院106年度原訴字第3號第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣5萬3475元，經本院於108年3月29日裁定命其於裁定送達後5日內補正，此項裁定已於同年4月3日送達上訴人，有送達證書在卷（見本院卷第153頁）。上訴人雖曾就其上訴應繳之裁判費部分，聲請訴訟救助，惟經本院於108年3月29日以108年度聲更一字第3號裁定駁回（見本院聲更一字第3號卷第13頁），該駁回訴訟救助聲請裁定業於108年4日12日送達予上訴人（見本院聲更一字第3號卷第17頁），迄同年5月6日確定，已預留相當期間供上訴人補繳第二審裁判費，乃上訴人迄未依期補正，有本院裁判費或訴狀查詢表足憑（見本院卷第165頁）。其上訴自非合法，應裁定駁回其上訴。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國108年5月20日
民事第三庭
審判長法官梁玉芬
法官吳素勤法官何君豪正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國108年5月20日
書記官陳奕伃