臺灣高雄地方法院96年度簡字第6138號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6138號刑事判決

裁判日期：民國97年03月14日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6138號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第25078號）及移送併辦審理（96年度調偵字第872號），本院判決如下：
主文甲○○犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役 陸拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除移送併辦意旨書犯罪事實欄第2行「2時20分許」更正為「2時25分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及併辦意旨書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。另檢察官請求移送併辦之犯罪事實，與本件聲請簡易判決處刑之犯罪事實，僅係遭被告毀損之物品多寡有別，核屬事實上一罪，自為本件聲請效力所及，本院自得併予審酌，附此敘明。又被告前因公共危險案件，經本院以91年度鳳交簡字第121號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國91年9月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告於酒後不知自制，任意損壞告訴人自由清境大樓管理委員會所有之物品，顯然欠缺法治及尊重他人財產法益之觀念，且其後雖與告訴人達成賠償協議，但卻未積極履行協議內容，業據告訴人具狀陳明在卷，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪動機、目的、手段、告訴人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年3月14日
高雄簡易庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年3月14日
書記官吳智媚附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。