宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間九十四年度北簡字第二五四六九號清償借款事件，
於中華民國94年9月27日言詞辯論終結，同年10月11日下午4時整
在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書 記 官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟柒佰貳拾伍元，及自民國九
十四年一月十九日起至清償日止，按年息百分之十八點五計算之
利息，暨自民國九十四年二月二十日起至清償日止，其逾期六個
月以內者，按前開利率百分之十；其逾期超過六個月者，按前開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬伍仟柒佰貳拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。依本件原告提出之系爭借據約定書
第十一條約定，兩造當事人間有定本院為第一審管轄法院之
合意，是本件被告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十年十二月十九日，向原告借款新台
幣（下同）四十萬元，自九十年十二月十九日起至九十五年
十二月十九日止分期清償，利息按年息百分之十八點五採固
定利率計付，每月結息一次同時滾入原本，屆期本息如數清
償。於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，
除仍按上開利率計息外，其逾期六個月以內者，按前開利率
百分之十；其逾期超過六個月者，按前開利率百分之二十計
算之違約金。並約定如有任何一宗債務不依約清償者，債務
視為全部到期。詎被告於九十四年一月十八日後未依約清償
，尚餘本金二十二萬五千七百二十五元未依約清償之事實，
已據其提出與所述相符之借據、繳款歷史交易查詢、放款主
檔查詢、約定書等件影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
任何書狀以供本院參酌，應認原告上開主張為真實。從而，
原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之金額
、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官梁華卿
法 官 范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 14 日
書 記 官梁華卿