裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年上字第302號民事裁定
裁判日期：民國106年09月05日
裁判案由：分割共有物
臺灣高等法院臺中分院民事裁定105年度上字第302號聲請人即上訴人 梁振輝 訴訟代理人 陳建勛 律師複代理人 高小真 視同上訴人 梁秀月 （即 梁徐于 繼承人）
潘國琦 （即梁徐于繼承人） 潘怰蒼 （即梁徐于繼承人） 潘淑芳 （即梁徐于繼承人） 潘淑權 （即梁徐于繼承人） 林明輝 （即梁徐于繼承人） 梁國原 （即梁徐于繼承人） 林明鈺 （即梁徐于繼承人） 林丹薇 （即梁徐于繼承人） 梁萬吉 （即梁徐于繼承人） 梁綉美 （即梁徐于繼承人） 李梁秀櫻 （即梁徐于繼承人） 梁祝蕋 （即梁徐于繼承人） 梁免祝 （即梁徐于繼承人）追加被告 翁陳香 （ 梁徐于之 繼承人）
林 陳玉花 （梁徐于之繼承人）施 陳招治 （梁徐于之繼承人） 陳素鈴 （梁徐于之繼承人） 陳志信 （梁徐于之繼承人） 周明鴻 （梁徐于之繼承人） 周玉雪 （梁徐于之繼承人） 周明松 （梁徐于之繼承人） 林俊傑 （梁徐于之繼承人） 林鄭財 （梁徐于之繼承人）上四人共同訴訟代理人 陳樂綺 追加被告 陳真最 （梁徐于之繼承人）
林映君 （梁徐于之繼承人） 林玉枝 （梁徐于之繼承人） 林玉蘭 （梁徐于之繼承人） 陳文爅 （梁徐于之繼承人） 周丁織女 （梁徐于之繼承人） 陳丁鳳嬌 （梁徐于之繼承人） 李丁秀鳳 （梁徐于之繼承人） 丁炳城 （梁徐于之繼承人） 丁秋霞 （梁徐于之繼承人） 林施切 （梁徐于之繼承人） 邱林金女 （梁徐于之繼承人） 林文鑫 （梁徐于之繼承人） 林淑金 （梁徐于之繼承人） 林淑敏 （梁徐于之繼承人） 林秀英 （梁徐于之繼承人） 林朝金 （梁徐于之繼承人） 林朝錫 （梁徐于之繼承人）上一人之訴訟代理人 丁于珊 追加被告 林朝明 （梁徐于之繼承人）
侯進利 （梁徐于之繼承人） 侯冠亦 （梁徐于之繼承人） 侯春玉 （梁徐于之繼承人） 侯聖如 （梁徐于之繼承人） 侯永健 （梁徐于之繼承人） 侯永輝 （梁徐于之繼承人） 侯美娟 （梁徐于之繼承人）被上訴人 陳瑞雲 訴訟代理人 周玉蘭 律師
韓國銓 律師上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主文准許聲請人梁振輝代視同上訴人梁萬吉、梁免祝承當訴訟。
理由
一、聲請意旨略謂：聲請人即上訴人梁振輝於第一審判決後，已向共有人即視同上訴人梁萬吉、梁免祝購買其等在系爭彰化縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○號土地之應有部分各18分之1，並於民國105年6月15日完成所有權移轉登記。茲因共有人梁徐于之全體繼承人並未全部到庭表示同意，爰聲請准由聲請人承當視同上訴人梁萬吉、梁免祝之訴訟等語。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟；前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項定有明文。經查：被上訴人於原審起訴請求分割兩造共有之彰化縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○號土地，而視同上訴人梁萬吉、梁免祝就系爭2筆土地之應有部分各18分之1，於105年6月15日移轉登記為聲請人即上訴人所有，此有移轉登記前後之土地登記謄本及異動索引在卷可稽（見原審卷第5～8頁；本院卷第43～52頁）。茲因視同上訴人梁萬吉、梁免祝已將系爭2筆土地之應有部分移轉登記予聲請人，而兩造雖未能全數同意由聲請人承當訴訟，惟本院審酌梁萬吉、梁免祝就本件訴訟標的之法律關係（即系爭2筆土地之應有部分）既然已經移轉予聲請人，則本件訴訟與梁萬吉、梁免祝已無利害關係，如由聲請人承當訴訟，該訴訟之結果應更能直接解決紛爭，故認聲請人之聲請應屬正當。爰依民事訴訟法第254條第2項規定，裁定如主文。
中華民國106年9月5日
民事第二庭審判長法官謝說容
法官陳宗賢法官游文科以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官林振甫中華民國106年9月5日