臺灣嘉義地方法院113年度建字第22號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度建字第22號
上訴人
即反訴被告 李易璋
被上訴人
即反訴原告 林永芳
上列上訴人與被上訴人林永芳間給付工程款事件，上訴人對於中華民國114年6月20日本院第一審判決，提起第二審上訴。本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費，民事訴訟法第77條之15第1項定有明文。依此規定，本訴與反訴本應分別徵收裁判費，僅於本訴及反訴之訴訟標的相同時，反訴始不另徵收裁判費（最高法院103年度台抗字第356號裁定意旨參照）。查本件本訴與反訴之訴訟標的並不相同，依前開裁定意旨，自應分別徵收裁判費。上訴人對於本訴及反訴一併提起上訴，本訴部分上訴聲明：（一）原判決主文第一項，不利上訴人之部分廢棄。（二）上開廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人新臺幣（下同）37萬2,147元。反訴部分上訴聲明：（一）原判決主文第六項廢棄。（二）上開廢棄部分，反訴被上訴人於原審之訴駁回。據此，本件上訴就本訴部分之訴訟標的金額為37萬2,147元，反訴部分之訴訟標的金額為108萬5,840元，其上訴利益合計為145萬7,987元，應徵第二審裁判費2萬7,873元。依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不補繳，即駁回其上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
民事第三庭法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗
告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書記官 林秀惠