臺灣高等法院95年度再抗字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年再抗字第40號民事裁定

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定95年度再抗字第40號聲請人全美羽毛有限公司兼法定代理人乙○○○聲請人甲○○上列聲請人等因與中國農民銀行股份有限公司等間聲明異議事件，對於中華民國95年7月25日本院95年度再抗字第18號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按提起再審之訴，應提出再審訴狀，再審訴狀應記載再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第501條第1項定有明文，此項規定，於對確定裁定聲請再審準用之（同法第507條規定參照）。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於再審事由之具體情事，始為相當；若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，即不能謂已合法表明再審理由，其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院60年台抗字第688號、61年臺再字第137號、64年台聲字第76號判例參照）。
二、經查，本件聲請人等並未明確主張依同法第496條第1項何款事由對於本院95年度再抗字第18號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，亦未指明原確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，其僅泛言：原確定裁定有適用法規顯有錯誤及判決理由與主文顯有矛盾情形，該裁定已違法云云，並無具體情事，依上開說明，難認已合法表明再審理由，其聲請再審程式即不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國95年9月29日
民事第十四庭
審判長法官許正順
法官張蘭法官魏麗娟正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國95年10月3日
書記官于誠