臺灣基隆地方法院103年度消債清字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年消債清字第12號民事裁定

裁判日期：民國103年12月30日

裁判案由：聲請清算

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度消債清字第12號聲請人即債務人 鄭貴文 代理人 陳學驊 律師上列債務人因消費者債務清理條例聲請清算事件，本院裁定如下：
主文債務人鄭貴文自中華民國一○三年十二月三十一日中午十二時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（以下簡稱本條例）第61條定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，本條例第83條第1項、第16條第1項亦分別定有明文。
二、經查：㈠本件債務人聲請更生，前經本院以102年度消債更字第56號
裁定自民國102年12月31日17時起開始更生程序，嗣於更生程序中之103年8月25日提出最終（第三次）更生方案，預計以每月收入新臺幣（下同）2萬7,600元為計算，每月清償4,800元，分72期，總清償額42萬6,569元，清償比率17.94%，經債權人元大商業銀行股份有限公司、台新資產管理股份有限公司、合作金庫商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司確答不同意，有各該債權人之陳報狀附於本院103年度司執消債更字第5號卷可稽，未能依本條例第60條規定獲得債權人會議之可決。
㈡債務人於103年11月11日具狀向本院司法事務官陳報，稱其
身體狀況不佳，自101年5月16日以來因眩暈、昏厥、頸椎外傷術後併發頸椎退化性關節炎，常年罹患恐慌症、睡眠障礙、情緒障礙，急性蜂窩性組織炎併皮膚潰爛，舌頭受傷，長期頭痛、自律神經失調，導致工作狀況不穩，自103年2月10日起陸續任職於凱信國際行銷有限公司、富邦人壽保險股份有限公司、玉山保金電話行銷公司、快餐店、早餐店，及103年9月3日起於景美物業有限公司擔任外包清潔工，薪資2萬2,000元，已低於提出最終更生方案之2萬7,600元，況債務人又於10月24日辭職，此有勞工保險被保險人投保資料表（明細）、林新醫療社團法人新醫院診斷證明書、富邦人壽保險股份有限公司離職證明書附於103年度司執消債更字第5號卷足憑，故債務人無固定收入以確保更生方案之履行，自不符本條例第64條第1項：「債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案。」之規定，本院司法事務官無從依職權以裁定認可更生方案。
三、綜上所述，本件債務人所提之更生方案既然未能依本條例第59條、第60條規定經債權人會議可決，復不符合本條例第64條第1項所定有固收入得由法院依職權以裁定認可更生方案之要件，依本條例第61條規定，應以裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文。
中華民國103年12月30日
民事庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於103年12月31日中午12時公告。
中華民國103年12月30日
書記官孫嘉偉