臺灣臺北地方法院110年度訴字第2633號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第2633號民事判決

裁判日期：民國110年04月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第2633號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 孫宏譯 被告 彭一茜 上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）744,149元，及自民國（下同）109年11月19日起至清償日止，按年息6.19％計算之利息，暨自109年12月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
二、訴訟費用8,150元由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之個人信用貸款借款契約書第9條，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於108年3月18日與原告簽訂個人信用貸款借款契約書，借款1,000,000元，借款期間自108年3月18日起至111年3月18日止，利息依年息6.19％計算，如任一宗債務不依約清償或攤還本息，即喪失期限之利益，其債務視為全部到期，且除應按原約定利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，應按債務本金餘額依原約定利率10％加計違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月部分，則按債務本金餘額依原約定利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎料，被告尚欠如聲明所示之本金、利息、違約金迄未清償，迭經原告催告未果，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明如主文。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其出卡友貸款借款契約書、卡友貸還款交易紀錄等件為證，核屬相符。又被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費額確定如主文第2項所示金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年4月30日
民事第三庭法官薛嘉珩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月30日
書記官范國豪