臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃簡字第2104號
原 告 洪榮淞
上列原告與被告 蔡明縉 間請求確認動產所有權不存在等事件，本
院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟
法第116條第1項第1款前段定有明文。如起訴不合此等程
式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，
民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴請求確認動產所有權不存在等事件，雖將「蔡
明縉」列為被告，惟原告並未提出該被告之年籍資料及國民
身分證字號，且本院囑請轄區警局前往原告起訴狀所載被告
住所查證被告是否確住該址，其函覆略以：該址現為第三人
居住，且不認識被告等語，有桃園市政府警察局八德分局函
文可據，故本院顯無從特定原告起訴的對象及確認其當事人
能力，核與前開應備程式不合。經本院於民國109年3月5
日裁定命原告應於本裁定送達翌日起算7日內補正被告蔡明
縉之年籍、身分證字號、正確送達住址及戶籍謄本，該裁定
業於同年3月18日送達原告，有送達回證在卷可稽，惟原告
逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國109年3月27日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國109年3月27日
書記官詹于君