臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第124號
原 告 乙○○○
被 告 甲○○○
上當事人間請求清償借款事件，業經本院於民國九十五年五月二
十四日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾叁萬元，及自民國九十五年一月二十
六日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣貳拾叁萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○○於民國八十四年間陸續向
原告借款新台幣（下同）二百多萬元，並欠原告會款一百多
萬元，雙方於八十五年一月十日經過會算，被告共欠原告四
百五十三萬元，其並簽立借據一紙交原告收執，詎料嗣後僅
清償一萬五千元，尚餘四百五十一萬五千元未償。原告近來
因經濟狀況不佳，無力繳納上開金額之全額裁判費，乃先依
據消費借貸契約之法律關係，訴請判決命被告給付其中之二
十三萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利
率百分之五計算之利息等語。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出借據一紙為證，並經本院
依職權調取本院八十九年度易字第二九五五號刑事卷宗全卷
（含台灣台南地方法院檢察署八十九年度偵字第一一○五六
號卷及台灣高等法院台南分院九十年度上易字第一六二八號
卷）審認後，核與被告於八十九年十月二十七日在台灣台南
地方法院檢察署上開偵查案件檢察官訊問時，自承有欠原告
會款一百多萬元，借款二百多萬元等語相符，自堪信原告之
主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴
請被告先給付其中二十三萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即
九十五年一月二十六日起至清償日止，按年利率百分之五計
算之利息等語，洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項規定簡易訴訟事
件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本院依
同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告
如於執行標的物拍定、變賣前，以如主文第三項但書所示之
金額為原告預供擔保者，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第
三項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 24 日
台南簡易庭 法 官張家瑛
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 24 日
書記官 蔡蘭櫻